Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117203646
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117203646.2

Uznesenie

V právnej veci žalobcu: Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.. N.. Y. X/XXX, 010 08 Žilina, štátny občan
SR, právne zastúpený JUDr. Jurajom Strählem, advokátom, so sídlom Dolný Val 21/180, 010 01 Žilina,
proti žalovanému: Žilinská teplárenská, a.s., so sídlom Košická 11, 010 01 Žilina, IČO: 36 403 032, v
konaní o primeranej jednorazovej náhrady,

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 03.02.2017 doručené Okresnému súdu Žilina dňa 06.02.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním osobne podaným Okresnému súdu Žilina dňa 06.02.2017 domáhal vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by okresný súd rozhodol o výške primeranej jednorazovej náhrady.

2. Vzhľadom k tomu, že podanie žalobcu neobsahovalo všetky náležitosti riadnej žaloby na začatie
konania súd uznesením č.k. 42C/11/2017-13 zo dňa 28.02.2017 vyzval žalobcu na doplnenie tak, aby

spĺňalo náležitosti riadnej žaloby na začatie konania v zmysle § 129 ods. 1 CSP a § 127 ods. 1 v spojení
s § 132 ods. 1 CSP. Žalobca bol v predmetnom uznesení poučený ako doplnenie podania vykonať a o
následkoch nesplnenia si tejto povinnosti. Predmetné uznesenie prevzal právny zástupca žalobcu dňa
07.03.2017.

3. Žalobca na výzvu okresného súdu nereagoval a žalobu zo dňa 03.02.2017 v zmysle uznesenia č.k.

42C/11/2017-13 zo dňa 28.02.2017 nedoplnil.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Podanie žalobcu zo dňa 03.02.2017, ktoré mohlo byť svojim obsahom žalobou na začatie konanie,

nespĺňalo náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1 CSP. Napriek tomu, že žalobca bol
súdom vyzvaný na doplnenie svojho podania, v súdom stanovenej lehote toto nedoplnil.5. Vzhľadom k tomu, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil a pre vyššie
uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods.

3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).