Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010145
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. W. P. R. V. P. - nar. XX.XX.XXXX M. W., Č. T., trvale bytom
A., Y. W., toho času trvalý pobyt K.,

V. XXX, Č. T., zdržiavajúceho sa na
P. K., N. T. XX,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako otec detí W. W., nar. XX.XX.XXXX a F. W., nar. XX.XX.XXXX, študenta Konzervatória v Košiciach,
hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v
Poprade pod číslom konania 13C/186/2008-25 zo dňa 18.11.2008, právoplatným dňa 02.12.2008, bol
zaviazaný prispievať na výživu W. sumou 3.000,- Kč mesačne vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci
vopred k rukám matky Q. W., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Poprad pod číslom konania
15P/98/2009-12zodňa07.04.2009, právoplatnýmdňa28.04.2009,bolzaviazanýprispievaťnavýživuF.

sumou 75,- € mesačne počnúc dňom 01.04.2009 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matkyQ.W.,nar.XX.XX.XXXX,následnerozsudkomOkresnéhosúduPopradč.10P/22/2011-40zodňa
08.06.2012,právoplatnýmdňa04.08.2012,bolajehovyživovaciapovinnosťnaF.zvýšenánasumu100,-
€ mesačne, ktoré bol povinný platiť vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred do dovŕšenia plnoletosti F.
k rukám jeho matky Q. W. a po dovŕšení plnoletosti dieťaťa F. W. k jeho rukám, počnúc dňom 01.09.2011
až do doby, kým sa nezmenia pomery, splatné dlžné výživné za čas od 01.09.2011 do 30.06.2012 v
sume 250,- € bol povinný zaplatiť synovi F. W. v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku, túto svoju

vyživovaciu povinnosť si úmyselne riadne neplnil v Poprade, okres Poprad, ani inde na W. W. v období
od 05.01.2011 do 31.08.2011, kedy jeho vyživovacia povinnosť na syna W. skončila a na F. W. v období
od 05.01.2011 až doposiaľ, v uvedenom období bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade
práce Českej republiky, kontaktné pracovisko Tachov, od 31.01.2011 do 31.10.2011, od 04.02.2012 do
08.03.2012, pričom poberal podporu v nezamestnanosti od mesiaca február 2011 do mesiaca máj 2011
vo výške 13.528,- Kč mesačne, za mesiac jún vo výške 13.077,- Kč, z ktorej mohol svoju vyživovaciu
povinnosťuhradiť,od01.06.2012doposiaľjeriadnezamestnanýamádostatočnýpríjemnato,abysvoju

vyživovaciu povinnosť plnil, pričom matke detí boli prostredníctvom Centra pre medzinárodnoprávnu
ochranu detí a mládeže Bratislava v sledovanom období doručené platby v roku 2011 v mesiaci apríl108,95 €, v máji 106,36 €, v júni 107,18 €, v júli 106,72 €, v roku 2013 v mesiaci december 1.087,25 €
a 96,94 €, v roku 2014 v mesiaci február 143,05 € a 92,61 €, v mesiaci marec 228,76 €, v mesiaci apríl
116,37 € a 24,08 €, v mesiaci jún 107,79 € a 184,45 €, v mesiaci júl 351,43 €, v auguste 153,47 €, v

septembri 226,34 €, v októbri 263,80 €, v roku 2015 v januári 90,61 € a 103,49 €, spolu 3699,65 €, čím
mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.940,65 € pre synov W. W. P. F. W.,
zastúpených matkou Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., K.. N. Č.. XXX/XXX,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe matke
detí Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., L.. K.. N. Č.. XXX/XXX dlh na výživnom vo výške 1 940,65,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.