Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617201294
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617201294.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd G. sudkyňa N.. Z. H., v právnej veci navrhovateľky I. Y., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D.

XX, XXX XX X., štátny občan SR, p r o t i odporcom 1. U. Y., rod. Y., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/X,
XXX XX G., štátny občan SR, zastúpený odporkyňou v 2. rade, 2. M. Y., rod. H., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom H. 12X/X, XXX XX G., štátny občan SR, v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. B. v 1. a 2. rade sp o v i n n í prispievať navrhovateľke na výživu sumou XX eura mesačne každý
z nich a to vždy do XX. dňa v mesiaci vopred počnúc od X.X.XXXX k rukám navrhovateľky.

II. U. konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X.Navrhovateľka sa predmetným návrhom domáhala voči odporcom v 1. a 2. rade určenia výživného

vo výške XX eura mesačne od X.X.XXXX do budúcna. G. návrh odôvodnila tým, že odporcovia sú
jej rodičia, pričom nebývajú v spoločnej domácnosti, na výživu jej neprispievajú. B. v 1. a 2. rade sa k
uvedenému návrhu pripojili.

X.Podľa § 62 ods. 1, 2, X F. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. B. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. S. má právo podieľať sa na

životnejúrovnirodičov.Y.rodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomeryjepovinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

X.Podľa § 75 ods. X F. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,

XPc/X/XXXX

- X -

majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba

berie.

X.Podľa § 77 ods. X F. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. I. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania.X.Podľa § 255 X. ods. 1, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X.Navrhovateľka bola úspešná vo veci, trovy konania voči odporcom v 1. a 2. rade si neuplatnila, a preto
súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

X.Podľa § 221 písm. a) X., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

X.V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku, preto v zmysle § 221 písm. a) X., rozsudok
obsahuje skrátené odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci
prítomní na pojednávaní sa toho práva výslovne vzdali.

Vo Svidníku dňa 27. apríla 2017

JUDr. Anna Bejdová
Sudkyňa: