Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116227468
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka XXXHalmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116227468.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: De vries Justitia s.r.o., so sídlom Vyšehradská 1349/2,
Praha, Česká republika, zastúpený advokátom Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, Banská
Bystrica, proti žalovanému: L. M., narodený: XX.X.XXXX, zomrel: XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XX,
O., o zaplatenie sumy 640 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok 31,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 17.10.2016 požadoval, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 640 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu doručovania žaloby súd zistil že žalovaný zomrel. Z registra obyvateľov SR vyplýva, že
žalovaný zomrel dňa 23.12.2015.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

8. Podľa ods. 2 veta prvá citovaného zákonného ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.9. V spore bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa 23.12.2015, pričom konanie bolo začaté dňa
17.10.2016. Pretože žalobca v žalobe označil ako žalovaného fyzickú osobu, ktorá v čase začatia
konania nemala procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej subjektivity na strane

žalovaného, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

10. O náhrade trov konania súdu rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a nepriznal žalobcovi náhradu
trov konania, nakoľko zavinil zastavenie konania, keďže podal žalobu proti osobe, ktorá nemá procesnú
subjektivitu.

11. Nakoľko súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej rozhodol podľa § 11 ods. 3 a § 11
ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení
súdneho poplatku zo žaloby, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 6,70 eur, a
teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku 38 eur (38-6,70=31,30).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).