Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010708
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010708.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchpodľa§353ods.1Tr.por.27.06.2016vydáva

tento

r o z h o d o l :

Obvinený
I. V. M. O. F. Č., J.. XX.XX.XXXX I. S., Y. G. G. Č.. XX, S.,
K. G. G. Č.. XX/X, S. (M. J. O.
K.), J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 21.05.2009 do miesta trvalého bydliska G. Č.. XX, S., bol upovedomený o začatí exekučného
konaniazodňa21.08.2008vprospechoprávnenéhoS.S.,I.J.X,S.vedenéhopodspisovouznačkouEX
3064/2008 zo strany Exekútorského úradu v Nitre - súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu na základe
poverenia Okresného súdu Martin č. 5506*054066 zo dňa 17.09.2008, uznesením Okresného súdu v

Martine pod č. 17Er/3719/2008-12 zo dňa 21.01.2014 bolo vyhovené žiadosti oprávneného o zmenu
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu a vykonaním exekúcie pôvodne vedenej na úrade súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Šupu pod sp. zn. EX 3064/2008 bol poverený súdny exekútor JUDr. Martin
Píry, so sídlom Exekútorského úradu v Žiline, I. Y. XXX/XX, ktorému bola exekučná vec postúpená na
ďalšiekonanie,dňa07.10.2015bolzostranyexekútorskéhoúraduvŽiline,JUDr.MartinaPíryhopodč.k.
EX 1300/2014-17 do miesta trvalého bydliska písomne vyzvaný na vydanie hnuteľnej veci, motorového
vozidla zn. Opel Astra 1.4, D.: S. XXXAI, I.: T.XMFFXXXGXXXXXX, ktorého je vlastníkom za účelom
súpisu a vykonania odhadu (ocenenia) do 15 dní od doručenia výzvy s cieľom uspokojenia pohľadávky

oprávneného - veriteľa a aj napriek tomu, že dňa 14.10.2015 túto výzvu prevzal, do stanovenej lehoty
znemožnil, aby sa vec podliehajúca exekúcii spísala a odhadla a uvedenú vec nevydal, týmto konaním
maril exekučné konanie, svojím konaním pre oprávneného S. S., L.. S.. M.. M. E., K. S., I. J.. Č.. X, S.,
IČO : 316 792, spôsobil škodu v sume 13,91 €,

t e d a

marilexekučnékonanietým,žeznemožnil,abysavecpodliehajúcaexekúciispísalaaodhadlaanevydal
vec podliehajúcu exekúcii,

č í m s p á c h a lprečin marenia exekučného konania podľa § 243a ods. 1 písm. b/, e/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 243a ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.