Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010815

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010815.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. l Tr. por. 25.07.2016 vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. U. Y. A. Y. X., A.. XX.XX.XXXX Q. Č., S. W. O. Č.. XXXX, O.X.

A. O. (Y. A. T. F.), študent,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 07.05.2016 v čase okolo 09.35 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, B.. Č.. I. XXX Y., Q. X., E. P. po J.. W., pričom v dôsledku

toho, že sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke s vozidlom zišiel
mimo vozovku a narazil jeho prednou časťou do oplotenia rodinného domu č. XXXX/XA A. J.. C.,
čím poškodenému majiteľovi tohto vozidla D. X., X..H..E.., F. XXXX/XA, IČO: 31582486 spôsobil škodu
jeho poškodením vo výške najmenej 1.200 €, na oplotení rodinného domu Č.. XXXX/XA majiteľov
Š.S. Š., A.. XX.XX.XXXX Y. P. Š., A.. XX.XX.XXXX nevznikla škoda, pričom po dopravnej nehode u
obvineného Y. U. príslušníci OR PZ ODI Martin vykonanou dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant
6020 plus, sériové číslo Y., zistili v čase o 10.02 hod. 0,56 mg/l (1,17 promile) alkoholu v dychu a v čase
o10.18 hod. 0,53 mg/l (1,10 promile) po čom mu v ďalšej jazde zabránili a obmedzili mu osobnú slobodu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 / jeden / mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 / jeden / rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák., v spojení § 353 ods. 2 písm.

b/ Tr. por. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu na 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5