Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615203589
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615203589.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti K. B., nar. XX.XX.XXXX a G., nar.
XX.XX.XXXX, t. č. bytom u matky, št. prísl. SR, deti rodičov: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
bytom I., W. ul. č. XXXX/XA, a G. G., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom I., I. T.. č. XXXX/XX., v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o návrhu matky na vydanie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej G. K. nar. XX.XX.XXXX . predbežne výživným
vo výške 90,42 Eur mesačne a na výživu maloletého B. K. XX.XX.XXXX predbežne výživným vo
výške 90,42 Eur mesačne, ktoré výživné je povinný zasielať k rukám matky, vždy do 15 - dňa v mesiaci
vopred, počnúc vydaním predbežného opatrenia do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom vedeného na tunajšom súde pod č. 8P/138/2015.

Vo zvyšku súd návrh matky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 09.04.2015, doručeným tunajšiemu súdu toho istého dňa, žiadala matka o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom - žiadala zveriť maloleté detí do svojej
starostlivosti, otca zaviazať platením výživného vo výške 200 Eur na každé z detí a upraviť stretávanie
sa otca s maloletými deťmi každý párny víkend v roku v sobotu od 09,00 hod. do nedele do 15,00 hod.

Dňa 23.05.2016 podala návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd zaviazal otca na
platenie výživného vo výške 130 Eur pre maloletého B. a vo výške 150 Eur pre maloletú G. do doby
právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Svoj návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnila
tým, že otec na výživu detí od doby, čo sa s deťmi odsťahovala zo spoločnej domácnosti neprispieva,
hradí deťom iba obedy v škole, kúpil deťom jeden pár topánok, G. dve mikiny a dvoje rifle, B. prispel
na zubný strojček sumou 100 Eur, s deťmi trávi každý druhý víkend od piatku do nedele. Celá ostatná

starostlivosť je iba na matke.

Otec sa k návrhu vo veci samej vyjadril písomne podaním doručeným súdu dňa 26.06.2015, navrhol
zveriť deti do striedavej osobnej starostlivosti, uviedol, že na výdavky detí prispieva v rozsahu výdavkov
spojených s návštevou školy, krúžkov a s ošatením. maloletá G.ila po odchode matky zo spoločnej
domácnosti. Pripojil kópiu daňového priznania za rok 2014 a prehľad platobných príkazov za obdobie

od roka 2014 a od januára do 09.06.2015.

Kolízny opatrovník sa k návrhu matky nevyjadril.

Podľa § 102 ods. 1, veta prvá, O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné

vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti ako
aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

V ustanovení § 76 ods. 1, písm. a) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä
aby platil výživné v nevyhnutnej miere, resp. sú v citovanom ustanovení vymenované prípady možného
nariadenia predbežného opatrenia, tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže
vydať predbežné opatrenie i iného znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle
ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Zobsahuspisovéhomateriálusúdzistil,žerodičiamaloletýchdetíniesúmanželia,od29.08.2014 nežijú
v spoločnej domácnosti - matka sa odsťahovala aj s maloletým B. do zakúpeného bytu, maloletá G.

zostala v starostlivosti otca, k matke prišla 14.02.2015. Otec na prispieva deťom platbou za stravu v
škole, občas im zakúpi oblečenie, trávi s nimi každý druhý víkend. Obaja rodičia sú zárobkovo činní.

Vzhľadom k návrhu matky a k tej skutočnosti, že súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
i bez preukazovania tvrdených skutočností, keď sa javí naozaj pravdepodobné, že otec na výživu detí

neprispieva resp. prispieva nedostatočne, súd sa stotožnil s návrhom matky na určenie predbežnej
výšky výživného a tomuto vyhovel. Čo sa týka tvrdenia otca, že sa podieľa na výdavkoch detí v rámci
školskej dochádzky, súd identifikoval z doložených dokladov pravidelné platby iba v rámci stravného;
súd konštatuje, že deťom treba poskytovať komplexnú starostlivosť, túto im poskytuje matka, príspevok
otca ( aj keď s deťmi trávi každý druhý víkend) sa javí ako nedostatočný. Otec vo svojom vyjadrení

takisto nepotvrdil, že by matke prispieval na výživu detí . Súd bez náležitého dokazovania nemôže
zohľadniť tvrdenia otca o jeho ďalších platbách resp. príspevkoch pre deti - iba z písomných dokladov
nie je preukázané, že otcom označené platby boli uhradené v prospech detí alebo matky detí pre deti -
toto bude otázka dokazovania prispievania oboch rodičov na výživu detí - otázka určenia výživného do
budúcnosti ( takisto ako otázka komplexnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom ).

Predbežným opatrením možno určiť výživné pre oprávnené osoby iba v nevyhnutnej miere, preto
výživné súd predbežne určil vo výške rovnajúcej sa sume životného minima stanoveného Zák. č.
601/2003 Z. z. v platnom znení ( naposledy Opatrenie MPSVaR SR č. 186/2013 Z. z. účinné od

01.07.2013 pre maloletú nezaopatrené dieťa) teda 90,42 Eur mesačne.

Preto vo zvyšku súd návrh matky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave,
prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti
podľa § 205 ods. 1 O. s. p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkonrozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
( Zákon číslo 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení).