Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202831
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716202831.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: ČSOB

Poisťovňa, a.s., Vajnorská 100/B, 831 04 Bratislava, IČO: 35 325 416, právne zastúpený: Malata,
Pružinský, Hegedüs a Partners, s.r.o., Advokátska kancelária, Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti
žalovanému: Y. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Q. F. XXX, XXX XX Q. F., štátny občan SR, v konaní o
zaplatenie 180,60 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 180,60 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 180,60 € od 12.12.2013 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 07.03.2016 proti žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 180,60 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 03.01.2011
uzatvorili žalobca a žalovaný v súlade s ustanoveniami § 788 a nasl. Občianskeho zákonníka a
zákonom č. 8/2008 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov Poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXXpreživotnépoistenievrozsahupoisteniapreprípadsmrtialebodožitiapodľašpecifikácie
v poistnej zmluve a to na poistnú dobu od 04.01.2011 do 04.01.2044. Neoddeliteľnou súčasťou poistnej

zmluvy boli Všeobecné poistné podmienky pre životné poistenie - všeobecná časť. V zmysle dojednaní
zmluvných strán bol žalovaný povinný platiť žalobcovi bežné poistné za polročné poistné obdobie vo
výške 206,- € splatné v zmysle článku 5 bod 2 Všeobecných poistných podmienok vždy k prvému dňu
poistného obdobia. Žalovaný nedodržal platobnú disciplínu, v dôsledku čoho ho žalobca v súlade s §
801 ods. 2 Občianskeho zákonníka a článkom 7 bod 2 Všeobecných poistných podmienok vyzval na
zaplatenie dlžného poistného do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy s poučením o právnych
následkoch spojených s nezaplatením dlžného poistného. Žalovaný na výzvu žalobcu dlžné poistné

neuhradil a zároveň neuhradil poistné za nasledujúce poistné obdobie, v dôsledku čoho došlo v súlade s
ustanovením § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka a článku 7 bod 2 Všeobecných poistných podmienok
k zániku poistného vzťahu založeného poistnou zmluvou ku dňu 11.12.2013. Vzhľadom na uvedené si
žalobca uplatnil nárok na neuhradené poistné do zániku poistenia vo výške 180,60 €, čo zodpovedá
pomernej časti poistného za začaté polročné poistné obdobie od 04.07.2013 do 11.12.2013. Žalovaný
ku dňu podania žaloby neuhradil dlžnú sumu vo výške 180,60 €. Žalobca si zároveň uplatnil aj úrok
z omeškania z dlžnej sumy vo výške 8,25 % ročne od 12.12.2013 do zaplatenia, ako aj náhradu trov

konania.

2.Žalovanémuboladoručenánavyjadreniežalobasprílohamispolusuznesenímoprocesnýchprávach
a poučeniach dňa 23.02.2017 postupom podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku.3. Súd vo veci rozhodoval bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom v súlade s ustanovením § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku, podľa ktorého

pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- €.

4. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na

úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj
elektronickými prostriedkami. Súd oznámil miesto a čas vereného vyhlásenia rozsudku dňa 14.03.2017.

5.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsaslistinnýmidôkazmizaloženýmivspiseazistilnasledovný
skutkový stav:

6. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 03.01.2011 Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, číslo návrhu
XXXXXXXXXX XXX-XXXX pre životné poistenie s poistnou dobou od 04.01.2011 do 04.01.2044.
Podľa zmluvných dojednaní bol žalovaný povinný platiť dohodnuté poistné vo výške 206,- € za
polročné poistné obdobie. Žalovaný v Poistnej zmluve vyhlásil, že bol oboznámený s obsahom

poistnej zmluvy a jej neoddeliteľných súčastí s rozsahom nárokov z nej vyplývajúcich a súhlasí s jej
uzavretím. Neoddeliteľnou súčasťou Poistnej zmluvy boli Všeobecné poistné podmienky pre životné
poistenie, všeobecná časť schválená predstavenstvom žalobcu dňa 09.11.2009 a účinné od 01.01.2011,
Všeobecnépoistnépodmienkypreživotnépoistenie-osobitnáčasťschválenápredstavenstvomžalobcu
dňa 11.05.2011 a účinné od 01.06.2010. Podľa článku 5 bodu 2 Všeobecných poistných podmienok pre

životné poistenie je bežné poistné splatné prvým dňom poistného obdobia, jednorázové poistné dňom
začiatku poistenia, ak nie je dohodnuté inak.

7. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 25.10.2013 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poisteného
vo výške 206,- € a zároveň ho upozornil, že ak dlžné poistné nebude zaplatené do jedného mesiaca odo

dňa doručenia tejto výzvy, poistenie žalovaného zanikne v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka
pre nezaplatenie poistného za ďalšie poistné obdobie. Žalovaný výzvu na zaplatenie dlžného poistného
prevzal dňa 11.11.2013.

8. Žalobca písomným podaním zo dňa 27.12.2013 oznámil žalovanému, že poistná zmluva PROLIFE č.

XXXXXXXXXXuzavretámedzistranamisporuzaniklakudňu11.12.2013zdôvoduneplateniapoistného
v súlade s ustanovením § 801 Občianskeho zákonníka. Zároveň vyzval žalovaného na zaplatenie
poistného za dobu do zániku poistenia a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia oznámenia o zániku
poistenia.

9. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného a účinného do 29.06.2011 poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

10. Podľa § 788 ods. 3 Občianskeho zákonníka platného a účinného do 29.06.2011 súčasťou poistnej
zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva
odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu
uzavrel, oznámené.

11. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného a účinného do 29.06.2011 ten, kto s poistiteľom
uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné);
možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané
(jednorazové poistné).

12. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného a účinného do 29.06.2011 poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzvapoisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného.

13. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného a účinného do 29.06.2011 poistiteľ má právo
na poistné za dobu do zániku poistenia.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného a účinného do 29.06.2011 ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak

nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15.Podľa§3NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.splatnosťouaúčinnosťoudo31.01.2013výškaúrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi stranami sporu bola uzavretá Poistná
zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 03.01.2011 na dobu 33 rokov s povinnosťou žalovaného platiť polročne
poistné vo výške 206 €. Keďže žalovaný nedodržal platobnú disciplínu, žalobca ho výzvou zo dňa
29.10.2013 upozornil, že eviduje k predmetnej poistnej zmluve nedoplatok poistného vo výške 206,-

€. Zároveň ho upozornil, že v prípade, ak dlžné poistné nebude zaplatené do jedného mesiaca odo
dňa doručenia výzvy, poistenie žalovaného zanikne v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka pre
nezaplatenie poistného za ďalšie poistné obdobie. Výzva bola doručená žalovanému dňa 11.11.2013.
Nakoľko žalovaný poistné v mesačnej lehote nezaplatil, poistná zmluva zanikla ku dňu 11.12.2013.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti má žalobca nárok na neuhradené poistné do zániku poistenia

vo výške 180,60 €, čo zodpovedá pomernej časti poistného za začaté polročné poistné obdobie od
04.07.2013 do 11.12.2013. Pretože žalovaný si svoje zmluvné povinnosti neplnil riadne a včas, dostal
sa do omeškania s plnením peňažného záväzku, v dôsledku čoho si žalobca v konaní dôvodne uplatnil
voči žalovanému aj úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Úroky z omeškania
si žalobca uplatnil v súlade s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. vo výške o 8 percentuálnych bodov

vyššie, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu, teda ku dňu 12.12.2013 a to vo výške 8,25 % ročne z dlžnej sumy. Úroky z
omeškania majú povahu sankcie za omeškanie dlžníka so splnením záväzku a platia sa popri samotnom
dlžnom plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte
nezaplatil.

17. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

20. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca bol
v konaní v celom rozsahu úspešný a preto má nárok na náhrada trov konania voči žalovanému. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).