Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201241
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216201241.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci žalobcu: KRUK Česká
a Slovenská republika, s. r. o., Hradec Králové, Čsl. armády 954/7, IČ 247 85 199, Česká republika,
zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Martin, Jilemnického 30, proti žalovanej: M. M., H..
XX.XX.XXXX, C. N. Z., Ž. XX, o zaplatenie 3.971,62 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 3.971,62 eur s 8,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy

3.900,25 eur od 29.10.2014 do zaplatenia, v splátkach po 100 eur mesačne, vždy do 20. dňa mesiaca,
pod stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 01.02.2016 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná

zaviazaná k zaplateniu istiny vo výške 3.971,62 eur, úroku z omeškania a k náhrade trov konania
titulom nesplateného úveru. Žalobný nárok odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu (Slovenská
sporiteľňa, a. s., Bratislava) poskytol žalovanej podľa zmluvy zo dňa 17.10.2012 úver vo výške 3.100
eur. Žalovaná nesplácala úver riadne a včas, preto banka úver zosplatnila listom zo dňa 06.10.2014.
Pohľadávku následne banka zmluvou zo dňa 29.10.2014 postúpila žalobcovi, o čom upovedomila
žalovanú.

(2) Žalovanej bola žaloba doručená 11.06.2016, k žalobe sa vyjadrila písomne podaním z 16.06.2016
tým, že žiadala o možnosť splátok. Na pojednávaní dňa 24.04.2017 nárok žalobcu uznala.

(3) Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie

nároku. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

(4) V sporovom kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na sporových
stranách. V prípade uznania nároku žalovanou stranou súd neskúma hmotnoprávne predpoklady
takéhoto uznania. V danom prípade žalovaná uznala nárok uplatnený v súdnom konaní (spore),

nárok žalobcu nenamietala ani po skutkovej (vecnej), ani po právnej stránke. Žalobca navrhol vo veci
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Súd preto rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia.

(5) Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.(6) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(7) Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(8) Súd žalobcovi ako po procesnej stránke úspešnej strane sporu priznal nárok na náhradu trov konania

v plnom rozsahu.

(9) Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné

odvolanie. (§ 356 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)