Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206834
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116206834.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch, ul. Teplická
7434/147, IČO: 36234176, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, proti žalovanému: F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. -
O., ul. S. XXX/XX, o zaplatenie 396,96 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp.zn. 17C/81/2016 zo dňa 11.10.2016.

III. Žalovanému súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti

Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 07.04.2016 proti žalovanému domáha zaplatenia 396,96 eur
s príslušenstvom. Na základe výzvy súdu zaplatil žalobca súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
23,50 eur.

2. Po vydaní platobného rozkazu, a to podaním zo dňa 07.04.2017, vzal žalobca žalobu späť v
celom rozsahu a zároveň požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. Späťvzatie žaloby
neodôvodnil. Žalovanému doposiaľ žaloba doručená nebola, pretože sa súdu nepodarilo zistiť miesto
jeho pobytu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Podľa § 266 ods.3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd podľa

citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
je irelevantný. Zároveň zrušil platobný rozkaz, ktorý bol v konaní vydaný a doposiaľ nebol žalovanému
doručený. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení
konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože vzal žalobu späť, a to nie pre
správanie žalovaného. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia
§ 256 Civilného sporového poriadku. Žalovanému v priebehu konania nevznikli žiadne trovy konania, čo

je dôvodom hodným osobitného zreteľa, a preto mu súd náhradu trov konania v zmysle § 257 Civilného
sporového poriadku nepriznal.

11. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň rozhodol
podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za

žalobu v sume 23,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výrokom II a IV. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.