Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010078
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

14.03.2017vBratislave,vtrestnejveciobvinenéhoŠ.F.,prepokračovacíprečinzneužívaniaprávomoci
verejného činiteľa, podľa § 326 ods. 1 písm. a), Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

obvinený
Š. F., narodený XX. XX. XXXX, v U.
trvale bytom F. U. H. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako príslušník Policajného zboru zaradený na Obvodnom oddelení PZ Bratislava I Staré Mesto - stred,
počas hliadkovej služby dňa 23. februára 2011 v čase asi o 21.30 h v Bratislave na Štúrovej ulici pri
križovatke s Jesenského ulicou v smere na Šafárikovo námestie, zastavil osobné motorové vozidla
značky Škoda Fabia, evidenčné číslo: R.-XXXIU, ktoré šoférovala G.. K. R., pretože táto nerešpektovala
dopravnú značku STOP, na výzvu mu nepredložila doklady potrebné k prevádzke osobného motorového
vozidla, pretože ich nemala pri sebe, za čo jej udelil blokovú pokutu vo výške 60,- Euro, ktorú vodička

zaplatila na mieste, pričom jej ako potvrdenie o zaplatení blokovej pokuty odovzdal 3 ks dielu ,,B“
pokutového bloku v nominálnej hodnote 20,- Euro, všetky s číslom XXXXXX, opatrené odtlačkom
okrúhlej pečiatky Obvodného oddelenia PZ Petržalka - Juh Bratislava V s číslom 03, od vodičky G.. K.
R. prevzal finančnú hotovosť vo výške 60,- Euro, túto si ponechal pre vlastnú potrebu, čím postupoval
v rozpore s povinnosťami policajta uvedenými v § 48 ods. 3 písm. a) zákona číslo 73/1998 Z. z.

o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru v znení neskorších predpisov s poukazom na článok 8
a 8a nariadenia prezidenta Policajného zboru číslo 7/2002 o objasňovaní priestupkov a prejednávaní

priestupkov v Policajnom zbore, pretože prevzal od vodičky G.. K. R. finančnú hotovosť bez toho,
aby predpísaným spôsobom vypísal diel ,,A“ pokutového bloku a vydal diel ,,B“ pokutového bloku
potvrdzujúci zaplatenie blokovej pokuty, peniaze si ponechal, čím nevyúčtovaním prevzatej hotovosti
vznikla škoda na štátnom rozpočte Slovenskej republiky v sume 60,-Euro,

t e d a

ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech, vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,

č í m s p á c h a l

prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa, podľa § 326 ods. 1 písm. a), Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 326 ods. 1 Tr. zák. v spojitosti s § 36 písm. j), Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.

§ 56 ods. 1 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 1.100,- €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by mohol byť výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
ukladá súd náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov,

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.