Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117201782
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117201782.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom v Pešťanoch, ul. Teplická
7434/147, IČO: 36234176, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, proti žalovanému: Q. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., ul.
F. S. XXXX/X, o zaplatenie 207,25 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 25.01.2017 proti žalovanému domáhal zaplatenia 207,25 eur s
príslušenstvom. Na základe výzvy súdu žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

2. Po doručení žaloby žalovanému, a to podaním zo dňa 07.04.2017, vzal žalobca žalobu späť v
celom rozsahu a zároveň požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. Späťvzatie žaloby
neodôvodnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby je

irelevantný. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení
konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože vzal žalobu späť, a to nie presprávanie žalovaného. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia
§ 256 Civilného sporového poriadku. Žalovanému v priebehu konania nevznikli žiadne trovy konania, čo
je dôvodom hodným osobitného zreteľa, a preto mu súd náhradu trov konania v zmysle § 257 Civilného

sporového poriadku nepriznal. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca súdny poplatok v konaní nezaplatil,
súd mu žiadny súdny poplatok nevrátil.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.