Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203920
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117203920.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: W. J., nar. XX.X. XXXX, trvale pobytom M. R. C. XXX/XX, T. T.,
proti žalovanému: S.. X.. S. D., súdny exekútor so sídlom Q., ul. Ku D. 3, o neplatnosť právneho úkonu
a iné, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.2.2017 domáhal neplatnosti právneho úkonu a iného.
Pred doručením žaloby žalovanému, žalobca dňa 7.4.2017 doručil podanie, ktorým zobral svoju žalobu
späť v celom rozsahu , pričom uviedol, že sa s exekútorom dohodol na splátkovom kalendári, preto nie
je dôvod pokračovať v konaní..

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Žalobca vzal žalobu späť pred začatím predbežného prejednania sporu a pojednávania v celom
rozsahu. Preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby je irelevantný.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania,

pričomkonštatuje,žezastaveniekonaniazavinilžalobca,pretoževzalžalobuspäť,atoniepresprávanie
žalovaného. Žalobca sa nedomáhal určenia „splátkového kalendára“ t. j. splácania dlhu v splátkach,preto povolenie splácať dlh v splátkach podľa splátkového kalendára, ktoré uvádza žalobca nemožno
považovaťzadôvoduzastaveniakonanianastranežalovaného.Pretoprirozhodovaníotrováchkonania
by rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 Civilného sporového poriadku. Žalovanému však v

priebehu konania nevznikli žiadne trovy konania, čo je dôvodom hodným osobitného zreteľa, a preto mu
súd náhradu trov konania v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde,písomnevdvochvyhotoveniach.Vodvolaníjepotrebnépoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.