Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313224838
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313224838.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa,a.s.,Dostojevskéhorad4,81574Bratislava,IČO:00151700,adresanadoručovanie:Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., Coboriho 9, 949 61 Nitra, proti žalovanému: O.. D. T. H., E. XX/XX, XXX
XX Ž., o zaplatenie 110,82 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 110,82 eur do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e .

Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 110,82 eur
spolu s 5,5 % úrokom z omeškania zo sumy 110,82 eur od 12.10.2013 do zaplatenia. Žalobca uviedol,
že so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu č. 411015685 - poistenie colného dlhu so začiatkom poistenia
26.9.2012 do 25.6.2013. Počas doby platnosti poistenia mal žalovaný poistnú zodpovednosť za škodu
spôsobenú nesplnením ním zabezpečeného colného dlhu. Žalovaný uskutočnil dovoz tovarov, ktoré boli
pripustené do režimu voľného obehu na základe rozhodnutí Colného úradu Nitra č. 0615710300239,
06157103002240, 0615710300241, 06157103002242, 0615610300243. Vznikla mu povinnosť zaplatiť

dovoznú platbu v celkovej výške 110,82 eur. Túto povinnosť si nesplnil, preto Colný úrad Nitra vyzval
žalobcu na úhradu uvedenej sumy na základe vystavenej záručnej listiny. Z poistnej udalosti č.
1360702673 žalobca dňa 3.6.2013 colnému úradu vyplatil poistné plnenie v celkovej výške 110,82
eur. Žalobca si proti žalovanému uplatnil regres vo výške 100 % vyplateného poistného plnenia, t.j.
110,82 eur, na základe článku 6 ods. 3 Všeobecných poistných podmienok pre poistenie colného dlhu,
ktorý žalobca zaplatil za žalovaného na účet príslušného colného úradu. Žalovaný pohľadávku žalobcu
neuhradil. Žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie úroku z omeškania 5,5 % ročne zo sumy 110,82

eur od 12.10.2013 do zaplatenia. Žalobca na svoje tvrdenia ako dôkazy označil doklady zo spisu poistnej
udalosti, výpis z účtu žalobcu, doklad o uplatnení regresu, predžalobnú upomienku s doručenkou, výpis
zo živnostenského registra žalovaného, výpis z obchodného registra žalobcu, poistnú zmluvu, záložnú
listinu, výzvu colného úradu, jednotlivé colné doklady, oznámenie o poistnom plnení, všeobecné poistné
podmienky, tieto listiny aj predložil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, žiadne prostriedky procesnej obrany nepoužil. Súd žalobu,

predvolanie a ďalšie písomnosti doručil na adresu s poukazom na § 106 ods. 1 písm. a, b, § 106 ods. 3, §
116 ods. 2, 3 CSP, nakoľko je evidovaný ako fyzická osoba, ako aj právnická osoba v obchodnom registri.3. Žalobca preukázal, že uzavrel so žalovaným dňa 25.9.2012 poistnú zmluvu č. 411015685 - poistenie
colného dlhu so začiatkom poistenia 26.9.2012 do 25.6.2013. Počas doby platnosti poistenia mal
žalovaný poistenú zodpovednosť za škodu spôsobenú nesplnením ním zabezpečeného colného dlhu.

Poistenie sa riadi Všeobecnými poistnými podmienkami pre poistenie colného dlhu (ďalej len VPP), ktoré
tvoria neoddeliteľnú súčasť tejto poistnej zmluvy. Podľa čl. 6. bod 3 VPP, poisťovateľ má právo regresu
voči poistenému v plnej výške, t.j. vo výške colného dlhu 100 %, ktorý za poisteného zaplatil na účet
príslušného colného úradu plus náklady na vyšetrenie škody.

4. Žalovaný uskutočnil dovoz tovarov, ktoré boli prepustené do režimu colného obehu na
základe rozhodnutí Colného úradu Nitra č. 0615710300239, 06157103002240, 0615710300241,
06157103002242, 0615610300243. Žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť dovoznú platbu, ako to
vyplýva z predložených výmerov, v sumách 26,92 eur, 28,86 eur, 18,69 eur, 9,9 eur, 26,45 eur,
spolu 110,82 eur. Dovozná platba bola zabezpečená záručnou listinou. Z písomnej výzvy Colného
úradu Nitra zo 16.5.2013 vyplýva, že colný úrad vyzval žalobcu v súlade s textom záručnej listiny č.

12SK610000X000015 na úhradu dovoznej platby vo výške 110,82 eur v lehote 10 dní od dňa doručenia
tejto výzvy, ak v určenej lehote žalobca nepreukáže, že predmetná dlžná suma bola uhradená. V
písomnej výzve sa uvádza, že žalovaný dovoznú platbu vo výške 110,82 eur colnému úradu neuhradil.

5. Záručnú listinu č. 411014507 podpísal žalobca ako ručiteľ a žalovaný, pričom žalobca poskytol colnej

správe prostredníctvom Colného úradu v Nitre záruku až do sumy 33.000 eur, čím sa zaväzuje spoločne
a nerozdielne so žalovaným ako dlžníkom splniť colný dlh, daň z pridanej hodnoty („dovozná platba“).
Záruka sa týka dovoznej platby, ktorá vznikne dlžníkovi v súvislosti s prepustením tovaru do colného
režimu voľný obeh, colné uskladňovanie,, dočasné použitie, a to bez ohľadu na miesto, kde dovozná
platba, prípadne úroky vznikli a na to, ktorý colný úrad ju vymeral. Ručiteľ sa zaväzuje splniť dovoznú

platbu v lehote 10 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy a rozhodnutia o vymeraní dovoznej platby,
aksámaleboniektoinýpreduplynutímlehotynepreukážecolnémuúradu,ktorýdovoznúplatbuvymeral,
že dovozná platba nevznikla alebo už zanikla.

6. Listom zo dňa 29.5.2013 žalobca žalovanému oznámil, že poukazuje na bankový účet colného úradu

poistné plnenie 110,82 eur.

7. Podľa § 788 ods. 1 O.z., poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

8.Podľa§788ods.3O.z.,súčasťoupoistnejzmluvysúvšeobecnépoistnépodmienkypoistiteľa(poistné
podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím
zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

9. Podľa § 303 Obchodného zákonníka, kto veriteľovi písomne vyhlási, že ho uspokojí, ak dlžník voči
nemu nesplnil určitý záväzok, stáva sa dlžníkovým ručiteľom.

10. Podľa § 304 ods. 2 Obchodného zákonníka, ručením možno zabezpečiť aj záväzok, ktorý vznikne
v budúcnosti alebo ktorého vznik závisí od splnenia podmienky.

11. Podľa § 306 ods. 1 vety prvej Obchodného zákonníka, veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia
záväzku od ručiteľa len v prípade, že dlžník nesplnil svoj splatný záväzok v primeranej dobe po tom, čo
ho na to veriteľ písomne vyzval.

12. Podľa § 308 Obchodného zákonníka, ručiteľ, ktorý splní záväzok, za ktorý ručí, nadobúda voči
dlžníkovi práva veriteľa a je oprávnený požadovať všetky doklady a pomôcky, ktoré má veriteľ a ktoré
sú potrebné na uplatnenie nároku voči dlžníkovi.

13. Žalobca poukázal na účet Colného úradu Nitra dovozné platby v celkovej sume 110,82 eur, čím splnil

svoj záväzok vyplývajúci mu zo záručnej listiny č. 411014507, ako aj z poistnej zmluvy č. 411015685.
Žalovaný totiž na základe výmerov platieb vydaných Colným úradom Nitra č. 0615710300239,
06157103002240,0615710300241,06157103002242,0615610300243dovoznéplatbyvcelkovejsume
110,82 eur nezaplatil. Podľa § 308 Obchodného zákonníka sa žalobca tak stal veriteľom žalovanéhooprávneným uplatňovať si voči žalovanému právo na vrátenie zaplatenej sumy 110,82 eur, ktoré
mu vyplýva aj z Článku 3 ods. 3 VPP vo forme plnenia zodpovedajúceho plnej výške regresu za
vyplatený colný dlh. Žalovaný si túto povinnosť zaplatiť žalobcovi 110,82 eur nesplnil. Súd preto stanovil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 110,82 eur.

14. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatím žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

15. Súd konanie zastavil vo zvyšnej časti, t.j. v časti o zaplatenie úroku z omeškania 5,5 % ročne zo
sumy 110,82 eur od 12.10.2013 do zaplatenia, keď v tejto časti vzal žalobca žalobu späť.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, čo do zaplatenej isitny, preto súd rozhodol, že žalobca

má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.