Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Lengyelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215203186
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215203186.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : L. Y., D.. XX.XX.XXXX, H. N. P. A. XXX, právne
zastúpený advokátom: Mgr. Pavol Šuľan, so sídlom Hlavná 929/6, Galanta proti žalovanej : R. Y.,
D.. XX.XX.XXXX, H. N. P. A. , právne zastúpená advokátom: JUDr. Ladislav Bohuniczký, so sídlom
Korzo Bélu Bartóka 5119/14F, 929 01 Dunajská Streda o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý stranami sporu v nasledovnom znení:
I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8.500,-€ a to formou mesačných splátok vo
výške 120,-€, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia s tým, že každá splátka je splatná najneskôr do
20.dňatohoktoréhomesiaca. Neuhradeniečoilenjednejsplátkymázanásledoksplatnosťceléhodlhu.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi sa vracia cestou Slovenskej pošty a.s., OSA, CVFT, Turzová 1, 040 01 Košice 59,40 €,
do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou zo dňa 02.03.2015 sa domáhal na tunajšom súde vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s poukazom, že so žalovanou sa nevedia o vyporiadaní BSM dohodnúť
mimosúdnou cestou.
2. Pred otvorením pojednávania vo veci dňa 28.03.2017 strany sporu zahlásili súdu, že mienia ukončiť
konanie uzavretím súdneho zmieru vo vyššie uvedenom znení.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý súdny zmier, pričom dospel k tomu záveru, že nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd súdny zmier s poukazom na § 148 ods. 2 CSP
schválil.
6. V rámci súdneho zmieru sa strany sporu dohodli, že každý si znáša trovy ktoré mu doposiaľ vznikli
sám, teda že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
7. Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov ,
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej , vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
8. Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok, teda 90% zo zaplateného súdneho poplatku 59,40 €.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.