Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201925
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117201925.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: F.. M. G., J.. X.X.XXXX, G. N. XXXX/X, H., zast. Advokátska
kanceláriaTomášHerman,advokátsosídlomBočná10,Košice,protižalovanému:V.G.,J..XX.X.XXXX,
G. N. XXXX/X, H. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 17.2.2017 sp. zn. 11Pc/9/2017 vyzval žalobcu - poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 66 EUR vyrubeného podľa položky 6 pís. a) sadzobníka

súdnych poplatkov a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 13.2.2017. Posledným dňom
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 23.2.2017. Žalobca doposiaľ súdny poplatok za žalobu
vo výške 66 EUR nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods.3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

6. Podľa § 10 ods. 6 citovaného zákona, ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov
a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len
k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.7. Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a tento
súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a z citovaných
zákonných ustanovení, konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Súd konanie v celom rozsahu zastavil v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu
žalobcom. V zmysle § 256 ods. 1 CSP súd zaviaže na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania. V danom prípade žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo
v celom rozsahu zastaviť a preto je povinný nahradiť trovy konania žalovanému. Vzhľadom k tomu, že

žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd ich náhradu žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Košice I., v 3 písomných vyhotoveniach (§ 357 ods.1 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP).