Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Csr/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617206375
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617206375.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci sporu žalobcu Rapid life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska
2, Košice IČO 31 690 904, právne zastúpeného advokátom JUDr. Gabrielom Gulbišom, Moyzesova
38, Košice proti žalovanému D. S., C.. XX.X.XXXX, S. O. XXX/XX, W. o zaplatenie 122,07 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.V konaní vedenom na tunajšom súde pod číslom 8C 153/2013 bolo rozsudkom č. 8C/153/2013-102 zo
dňa 9.9.2013 rozhodnuté o zrušení rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41,
Košice IČO 44325452 sp. zn. 2C 3287/2012 zo dňa 19.1.2012 s následným pokračovaním konania o

žalobežalobcusodkazomnaustanovenie§43ods.1zákonač.244/2002Z.z.orozhodcovskomkonaní.

2. Pred začatím konania žalobca podaním zo dňa 10.4.2017 oznámil, že berie svoj návrh zo dňa
2.1.2012 podaný rozhodcovskému súdu - Arbitrážnemu súdu Košice na zaplatenie sumy 122,07 eur s
prísl. späť v celom rozsahu a netrvá na pokračovaní o ňom v tomto konaní. Žiada konanie zastaviť a
účastníkom nepriznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal svoj návrh zo dňa 2.1.2012 doručený Arbitrážnemu súdu Košice pred začatím
pojednávania v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko
stranám sporu žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.