Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010390
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 20.05.2016, tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. J., narodená XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
A. č. XXX, okres E.

j e v i n n á , ž e

dňa 30.04.2015 približne o 05:50 h v rodinnom dome č. XXX v obci A., po tom, čo podala 1 ks tabletky
MESTINON 60 mg (pyridostigmíniumbromid) svojej maloletej dcére Q. J., zavrela fľaštičku so zvyškom
tabletiek tohto lieku a odložila ju pod vankúš, ktorý sa nachádzal na posteli, na ktorej sa v tom čase
nachádzali jej spiace deti Q. J. vo veku 1 roka, J. J. vo veku 5 rokov a nespiace deti Q. J. vo veku 3
rokov a J. J. vo veku 5 rokov, pričom po tom, čo odložila túto fľaštičku s obsahom predmetného liečiva
pod vankúš a vzala si spod neho hygienickú vložku a nechala deti bez dozoru dospelej osoby, odišla

von z domu na toaletu, pričom po 10 až 15 minútach sa vrátila do izby a na posteli našla maloletú Q.
J., ktorá sa dusila a okolo nej a maloletej J. J. sa na posteli nachádzali rozsypané tabletky MESTINON,
pričom maloletá Q. J. dňa XX.XX.XXXX umrela v detskej fakultnej nemocnici s poliklinikou v Banskej
Bystrici následkom malígneho opuchu mozgu v dôsledku užitia a intoxikácie nezisteného množstva
tabletiek MESTINON,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a spáchala tento čin na chránenej osobe - na dieťati, blízkej osobe ,
odkázanej osobe

č í m s p á c h a l a

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na

§ 139 písmeno a/ , písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 ,odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá .Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 55/2016, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.