Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616214200
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616214200.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, pobočka zahraničnej banky, Bratislava,
Karadžičova 2, IČO: 47258713, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o.,
Bratislava, Ventúrska 16, IČO: 47234547, proti žalovanému: T. Y., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, v
konaní o zaplatenie 2.404,46 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sporovými stranami uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2.404,46 Eur s 22 % úrokom ročne zo sumy
918,23 Eur od 6.1.2015 do zaplatenia a zo sumy 1.258,73 Eur od 4.2.2015 do zaplatenia
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.010,59 Eur od 6.1.2015 do zaplatenia a
zo sumy 1.393,87 Eur od 4.2.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 410,10

Eur a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 60,- Eur mesačne splatných vždy k 15-mu dňu
v mesiaci, počnúc od právoplatnosti rozhodnutia súdu pod následkom straty výhody
splátok pri nezaplatení čo i len jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.9.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
2.404,46 Eur s príslušenstvom, titulom dvoch poskytnutých spotrebiteľských úverov.

2. Pred otvorením pojednávania došlo k uzavretiu súdneho zmieru vo vyššie uvedenom znení. Sporové
strany tak uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie súdom.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou

medzi sporovými stranami uzavretého súdneho zmieru bola aj ich dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.