Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115207535
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115207535.6

Rozhodnutie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:L.C.,G..XX.XX.XXXX,K.V.XX,právnezast.JUDr.Jozefom
Pirkovským, advokátom so sídlom Hlavná 19, 080 01 Prešov, proti žalovanej: Q. C., G.. XX.XX.XXXX,
K. O. XX, XXX XX A., právne zast. JUDr. Jánom Brandtom, advokátom so sídlom Masarykova 2, 080
01 Prešov, v konaní o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 59,30 Eur, zaplatený na
účet Okresného súdu Prešov a u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT prevádzkovateľa systému so
sídlom Turzová 1, Košice, IČO: 36 631 124, aby sumu 59,30 Eur poukázala žalobcovi po právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd vyporiadal

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej právni zástupcovia strán sporu zhodne prehlásili, že sa
mimosúdne dohodli na vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, pričom právny zástupca
žalobcu vzal žalobu z dôvodu mimosúdnej dohody v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. Právny zástupca žalovanej so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca so žalovanou uzavreli mimosúdnu dohodu, z ktorého
dôvodu vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, preto súd postupom podľa §
145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

11. Keďže medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej zobral žalobca žalobu späť,
má súd za to, že každá zo strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania, preto
súd postupom podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku náhradu trov
konania stranám sporu nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Dňa XX.XX.XXXX žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 66,00 Eur. Keďže konanie
bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku
zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 59,30 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods.

6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s., CVFT prevádzkovateľ systému a to do 30 dní
po právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.