Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010137
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 8. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinená
W. Y. - L.. X.X.XXXX E. D. L. E., P. J. A.. Š.O. L.
Č.. XX, D. L. E., S. L. K. G.:
A.. T. Č.. X/X, D. L. E.

j e v i n n á

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 29. júna 2016 v čase okolo 16:50 hod. v meste D. L. E., po T. A. označenej dopravnou značkou
P1 „ Daj v prednosť v jazde“ ako vedľajšia cesta v smere jazdy ku križovatke s ulicou P. X. C., viedla

osobné motorové vozidlo značky G. XXX J., R.. Č.. D. - XXX S., pričom na križovatke ulíc T. S. P.
X. C. pri odbočovaní vľavo na ulicu P. X. C. nedala prednosť v jazde cyklistke C.. R. T., ktorá viedla
bicykel po ulici P. X. C. označenej dopravnou značkou P8 ako hlavná cesta, v smere jazdy k ulici Š.
L., následkom čoho narazila prednou časťou vozidla do predného kolesa bicykla, ktorý viedla C.. R. T.,
ktorá v dôsledku zrážky spadla na zem, pričom utrpela ľahké zranenie: podvrtnutie chrbtice ľahkého
stupňa, pomliaždenie pravého ramena, pomliaždenie pravého lakťa, pomliaždenie pravého zápästia,
pomliaždenie ľavého zápästie, odreniny ľavej ruky, pomliaždenie pravého stehna, pomliaždenie pravého
kolennéhokĺbu,pomliaždenieľavéhostehna,pomliaždenieľavéhokolennéhokĺbu,pomliaždenieľavého

predkolenia s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku 2 až 3 týždne, a takto
konala v rozpore s ustanovením § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 160,-( stošesťdesiat ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinná zaplatiť poškodenej C.. R. T., L.. X.X.XXXX E. D. L.
E., P. J. A.. J. Č.. XXXX/X, D. L. E. náhradu škody vo výške 2.913,90 eur z titulu bolestného a 354,17 eur
z titulu ušlej mzdy, poškodenej E.R. X. G., S..D.., T. G. D. P. Č.. X, T., W.: XXXXXXXX náhradu škody
vo výške 242,75 eur a poškodenej D. G., S..D.., G. D. L. E. náhradu škody vo výške 753,70 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú C.. R. T. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré

môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.