Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Csp/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616216860
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616216860.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu L. E., D..T.., S.: XXXXXXXX, R. XX, XXX XX
Q., proti žalovanému R. I., V.. X.XX.XXXX, Q.. V. XXX/XX, XXX XX Q., o zaplatenie sumy 403,23 € s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves
č. k. 1Csp/150/2016 - 17 zo dňa 7.11.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh žalobcu vydal dňa 7.11.2016 platobný rozkaz č. k. 1Csp/150/2016 - 17, ktorým
zaviazal žalovaného, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
403,23 €, alebo v tej istej lehote podali odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
2. Žalovaný bol taktiež zaviazaný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť súdny
poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 24,00 € alebo v tej istej lehote podať odvolanie na tomto

súde.

3. Proti uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný odpor dňa 11.11.2016 (súdu doručený
18.11.2016), pričom predmetný platobný rozkaz mu bol doručený dňa 11.11.2016.
4. V tomto platobnom rozkaze žalovaný uviedol, že je nezamestnaný a poberá len dávky v hmotnej núdzi
vo výške 61,50 € mesačne. V súčasnosti je práceneschopný pre svoj nepriaznivý zdravotný stav. Pokiaľ

si nájde prácu po zlepšení zdravotného stavu, tak je ochotný dlžnú sumu zaplatiť.

5. Podľa § 267 ods. 1 a 2 C.s.p. odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom

rozkaze poučený. (2) Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Súd po preštudovaní odporu konštatuje, že bol podaný v zákonnej lehote a zároveň oprávnenou

osobou. Súd však z jeho obsahu má za preukázané, že odpor neobsahuje vecné odôvodnenie, nakoľko
žalovaný v ňom žalovanú pohľadávku, jej právny základ, existenciu alebo výšku, žiadnym spôsobom
nenamieta. Žalovaný len poukazuje na jeho sociálnu a finančnú situácia ako dôvod neuhrádzania dlhu.

7. Súd má za preukázané, že v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku bol
odpor žalovaným predložený bez vecného odôvodnenia, kvôli čomu ho súd odmietol.8. Zároveň súd žalovaného s jeho prípadnou žiadosťou o splátkový kalendár odkazuje priamo na
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.