Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Třešková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/40/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010066
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010066.1
Uznesenie
Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci obv. O. Y., pre prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona dňa 31.05.2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 239 ods. 1 Trestného poriadku samosudkyňa berie na vedomie späťvzatie návrhu na dohodu o
vineatresteč.k.L.XXX/XX/XXXXzodňa10.03.2017podanéhonaOkresnýsúdSenicadňa10.03.2017
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Senici.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.03.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Senici na Okresný súd Senica návrh na
schváleniedohodyovineatrestevtrestnejveciobv.O.Y.,nar.XX.XX.XXXXvBratislave,trvalebytomW.
XXX, pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
Trestného zákona.
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Senici pred začatím verejného zasadania dňa 30.05.2017 návrh
na schválenie dohody o vine a treste podaný dňa 10.03.2017 v trestnej veci obv. O. Y. pre prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona zobral späť.
Podľa § 239 ods.1 Trestného poriadku prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného
pojednávania a návrh na dohodu o vine a treste do začatia verejného zasadania nariadeného na jeho
prejednanie, vec sa tým vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu uznesením vezme na
vedomie späťvzatie obžaloby alebo späťvzatie návrhu prokurátora na dohodu o vine a treste.
Keďžeprokurátor vzalnávrhnadohoduovineatrestespäťdozačatiaverejnéhozasadanianariadeného
na jeho prejednanie, jeho späťvzatiu nič nebránilo, samosudkyňa späťvzatie návrhu na dohodu o vine
a treste vzala na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.