Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214582
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214582.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubríková, PhD.,
s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčeková 13, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: D. I., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XX, XXX XX G. - U., o zaplatenie istiny vo výške
958,63 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 50,30 eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.11.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 958,63 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd pri doručovaní písomností lustráciou v registri tunajšieho zistil, že žalovaný D. I., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom XX, XXX XX G. - U., zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie sa viedlo na

Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9D/206/2016. Uznesením č.k. 9D/206/2016-15 zo dňa 27.2.2017
bolo dedičské konanie po poručiteľovi D. I., zomr. XX.XX.XXXX, zastavené pre nemajetnosť.

3. Na výzvu súdu, či žalobca trvá na podanom návrhu vzhľadom k tomu, že žalovaný zomrel dňa
10.12.2016 uviedol, že na podanom návrhu trvá a žiada, aby súd pokračoval v konaní s dedičmi
žalovaného.

4. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.7. Nakoľko žalovaný zomrel počas konania, čím stratil procesnú subjektivitu, a nezanechal žiadnych
dedičov, s ktorými by bolo možné v konaní na strane žalovaného pokračovať, súd podľa § 63 ods. 1
Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
57 eur zo žaloby, kráteného o 6,70 eur, t.j. vo výške 50,30 eur. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť

Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.) po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Ani jedna zo strán sporu nemá procesnú ani hmotnoprávnu subjektivitu, v čom súd vzhliadol dôvody
hodné osobitného zreteľa v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, a preto podľa uvedeného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, že náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)