Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516206324
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516206324.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu

o mal. W., N.. F. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky W. W., N.. F. XX.XX.XXXX, A. A. W. A., Q.
XXX/XX, a otca W. W., N.. F. XX.XX.XXXX, A. M. K. XXX, o určenie mena maloletej takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že maloletá W., N.. XX.XX.XXXX M. W., dieťa matky W. W., T.. A., N.. XX.XX.XXXX, a
W. W., N.. XX.XX.XXXX, bude užívať meno M..

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Mesta W. súd začal bez návrhu konať o určenie mena maloletej.

2. Matka maloletej uviedla, že doposiaľ nedošlo k zapretiu otcovstva W. W. k maloletej, ona sama návrh
na súd nedala. Biologickým otcom dieťaťa je M. A.. O maloletú sa spolu s ním osobne starajú. Má ešte
ďalšie dve deti. Maloletú oslovujú menom M. a toto meno by aj chcela pre maloletú určiť.

3. Otec maloletej uviedol, že ani nevedel, že sa matke dieťa narodilo. Nie je otcom dieťaťa, je mu jedno,
aké bude mať dieťa meno.

4. Kolízny opatrovník uviedol, že je v záujme dieťaťa, aby dieťa malo meno určené čo najskôr, súhlasil
s tým, aby malo dieťa meno M..

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletej.

6. Zákon č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, v znení neskorších predpisov v § 1 určuje, že meno

dieťaťa, ktoré sa narodilo na území Slovenskej republiky, sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode
nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.

7. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene a priezvisku maloletého dieťaťa
alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

8. V danom prípade nedošlo k dohode rodičov, preto súd určil maloletej meno v súlade so zákonom č.

300/1993 Z.z. Ide o meno, ktoré je bežne používané a doposiaľ ho matka vo vzťahu k dieťaťu aj reálne
používala.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie

vzdali, odvolanie podať nemôžu. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.