Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cbi/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115218854
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115218854.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu KP recovery, k.s., Sládkovičova 6, Žilina, IČO 46 404 503, správca
konkurznej podstaty úpadcu Dubnický Metalurgický Kombinát, s.r.o. „v konkurze" so sídlom Továrenská
56, Dubnica nad Váhom, IČO 46 647 414 proti žalovanému W - FACTOR, s.r.o. so sídlom Miletičova 23,
Bratislava, IČO 35 709 782, o určenie odporovateľnosti právneho úkonu a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal určenia právnej neúčinnosti mandátnej zmluvy zo dňa
20.08.2012, vyplatenia finančných prostriedkov na základe uvedenej zmluvy a dohody o vzájomnom
započítaní pohľadávok zo dňa 28.11.2013 voči konkurzným veriteľom v konkurze vyhlásenom

uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40K/13/2014 na majetok úpadcu Dubnický
Metalurgický Kombinát, s.r.o. „v konkurze“, a tiež zaplatenia sumy 231 719,84 € s
prísl. do konkurznej podstaty úpadcu.

2. Z výpisu žalovaného z obchodného registra súd zistil, že žalovaný dňom 14.09.2016 zanikol, a to bez
právneho nástupcu.

3. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu konania zanikol a nemá právneho nástupcu súd v zmysle

§ 64 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Konanie bolo zastavené v dôsledku zániku žalovaného v priebehu konania. V konaní neboli

preukázané trovy konania na strane žalobcu, a preto súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo uznesenie vydané.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 127 ods. 1,2, § 363, § 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.