Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211464
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814211464.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Rožňava, IČO: 31 686 966, so
sídlom Budovateľská 49, 048 01 Rožňava, zastúpeného JUDr. Erikou Simanovou, advokátkou so sídlom
Akademika Hronca 9, 048 01 Rožňava, proti Ž. X.) D. C., F. XX.XX.XXXX, Q. T. J. XXX, XXX XX J. I.
X.) S. C., F. XX.XX.XXXX, Q. T. J.Z. XXX, XXX XX J., o zaplatenie 860,52 Eura istiny s príslušenstvom,
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaných 1.) a 2.) spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
194,28 Eura platbou u právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/33/2016 - 67, zo dňa 18.11.2016, priznal žalobcovi
právo na náhradu trov konania voči žalovaným 1.) a 2.) vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 10.01.2017 a vykonateľnosť dňa 14.01.2017.

2. Na strane žalobcu vznikli trovy konania, vo výške 194,28 Eura pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 51,50 Eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 Eura a pozostávajú z
2 úkonov právnych služieb (2x 59,49 Eura + 2x režijný paušál vo výške 8,04 Eura + 20,00 % DPH),
v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“).

Žalobcovi bola vyššie uvádzaným rozsudkom priznaná náhrada trov konania vo výške 100%.

3. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“). Trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 CSP ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

5. Podľa § 263 CSP ods. 1 ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovaných 1.) a 2.) spoločne a
nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v ich celkovej výške 194,28 Eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.