Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010123
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinených O. O. a spol., dňa

04.04.2017, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

1. Obvinený O. O., D.. XX.XX.U. S. F.Ň., H. N. W., R. XXX
okr. Rožňava, nezamestnaný,

2. Obvinený B. Č., D.. XX.XX.XXXX S. F., H. N. W., R.
XXX, okr. Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že spoločne v nočnej dobe medzi 23.00 hod. až 01.00 hod. z dňa 19.07.2016 na 20.07.2016 v Dobšinej,
okr. Rožňava na miestnej komunikácii pred rodinným domom č. 263 na ulici Zimnej, po tom, čo ich Z.
G. z okna domu upozornil, aby prestali robiť hluk, mu nadávali a po tom, čo vyšiel na ulicu ho fyzicky
napadli tak, že ho opakovane udreli drevenými palicami po hlave a rukách, následkom čoho spadol na

zem, kde pokračovali v jeho fyzickom napádaní až kým mu neprišli na pomoc Š. G. a A. N., následkom
čoho prepukla hromadná bitka aj medzi ďalšími príbuznými Z. G. a obvinených, čím tak Z. G. spôsobili
zranenia tržné rany na hlave , pohmoždeniny na rukách a odreninu pravého lakťa s dobou liečenia do
7 dní,

t e d a

spoločným konaním dopustili sa slovne, fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a), ods.2
písm.b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 125/2016 Z.z.,

a súd ich za to

o d s u d z u j e :

Obvineného O. O. podľa § 364 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a) Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Obvineného B. Č. podľa § 364 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodeného Z. G., D.. XX.XX.XXXX, N. W., R. XXX s
nárokom na náhradu škody na civilné sporové konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa

trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po

tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.