Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/233/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216209718
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216209718.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : CD Consulting s.r.o., so sídlom K červenému dvoru
3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 26429705, v konaní zastúpený Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36864421, (V.zn.: 283-CDC4,5-409100443), proti žalovanej : I.Á. Y., T..
XX.XX.XXXX, U. H. H. Y. XXX, B. G., o zaplatenie 272,- Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 22.6.2016 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie zmenkovej

sumy vo výške 272,-Eur, zmenkového úroku vo výške 0,06% denne zo 272,-Eur od 14.8.2013 do
zaplatenia, 6% ročného úroku zo zmenkovej sumy 272,-Eur od 19.8.2013 do zaplatenia, zmenkovej
odmeny vo výške 1/3% zmenkovej sumy, t.j. 0,91 Eur a trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho
poplatku 16,50 Eur, a z trov právneho zastúpenia 76,38 Eur. Žalobu pred prvým pojednávaním prípisom
zo dňa 3.1.2017 v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť.

2/ Súd vyzval žalovanú či má námietky proti späťvzatiu žaloby. Žalovaná prípisom doručeným 30.1.2017
oznámila súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.
5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

7/ Nakoľkokonaniebolozastavenépredotvorenímprvéhopojednávania,žalobcamápodľa§11ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 16,50 Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej
pošty sumu 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur = 9,80 Eur).

8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9/ K späťvzatiu žaloby nedošlo pre dobrovoľné plnenie po začatí konania žalovanou. Žalovanej žiadne

trovy nevznikli, ani si ich neuplatnila, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)
a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.