Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Cb/141/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107211703
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3107211703.41

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci žalobcu STRABAG Pozemné a inžinierske
staviteľstvo spol. s r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 61/A, IČO: 31355161, zast. Valko Marián &
partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Porubského 2, IČO: 35916192, proti žalovanému Universal Media
Corporation /Slovakia/, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mickewiczova 7104/14, IČO: 35871733, zast. JUDr.
Ján Kanaba ml. so sídlom J. Zemana 3141/101, Trenčín, o zaplatenie 301.626,81 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje zmier strán sporu tohto znenia :

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1,- Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9.074,08 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovanému sa vracia súdny poplatok vo výške 9.074,08 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalobcovi sa vracia nespotrebovaný preddavok vo výške 945,08 Eur, zaúčtovaný pod D14/ 36/2014,
po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalobcovi sa vracia nespotrebovaný preddavok vo výške 100,- Eur, zaúčtovaný pod D14/40/2015, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žalovanému sa vracia nespotrebovaný preddavok vo výške 945,08 Eur, zaúčtovaný pod D14/
36/2014, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 301.626,81
Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Poukázal na Zmluvu o dielo uzatvorenú dňa 17.02.2005
v znení Dodatku č. 1 zo dňa 15.08.2005, Dodatku č. 2, Dodatku č. 3 zo dňa 01.12.2006, Zmluva
bola uzatvorená medzi žalobcom ako zhotoviteľom a žalovaným ako objednávateľom, s predmetom:

„Zhotovenie výrobnej haly UMC skladu a kancelárskych priestorov“ v rozsahu dojednanom v zmluve.
Suma 241.594,76 Eur predstavuje nárok žalobcu na vrátenie zádržného v rozsahu 50% finančnej
záručnej zálohy. Ďalšia časť nároku predstavuje úrok z omeškania uplatnený vo faktúre č. 06-0140
vystavenej dňa 10.02.2006 so splatnosťou ihneď, vo výške 35.214,65 Eur, faktúry č. 06-0613 vystavenej
dňa 10.05.2006 splatnej ihneď, vo výške 23.261,95 Eur, faktúry č. 06-1000 vystavenej dňa 30.06.2006,
splatenej ihneď, vo výške 4.808,26 Eur, faktúry č. 2007070712 vystavenej dňa 20.04.2007, splatnej

ihneď, vo výške 2.222,63 Eur a faktúry č. 2007070713 vystavenej dňa 20.04.2007 splatnej ihneď, vo
výške 1.946 Eur. Ďalej uviedol, že žalovaný dňa 29.09.2006 zaplatil na účet žalobcu sumu vo výške76.346,-Eur, suma vo výške 9.958,18 Eur presahujúca splatnú istinu bola žalobcom odpočítaná z
úrokovej faktúry č. 06-0613 vystavenej dňa 10.05.2006, splatnej ihneď, vo výške 23.162 Eur. Ďalej
predmetom konania je i nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 2.536,75 Eur v súlade

s čl.6 bodom 6.4. Zmluvy o dielo v znení Dodatku č. 3.

2.Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.)žalobcaažalovanýmôžuuzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier, ktorým si vysporiadali všetky nároky uplatnené v
tomto konaní tým spôsobom, že sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalovanému sumu 1,- Eur do troch dní
od právoplatnosti uznesenia. Súčasne sa dohodli aj o trovách konania. Návrh na schválenie súdneho
zmieru bol žalobcom doručený súdu dňa 16.03.2017 a žalovaným dňa 21.03.2017.

4. Podľa § 536 ods. l,2,3 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať
určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie. Dielom sa rozumie zhotovenie
určitej veci, pokiaľ nespadá po kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej
opravy alebo úpravy určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa rozumie
vždy zhotovenie, montáž, údržba, oprava alebo úprava stavby alebo jej časti. Cena musí byť v zmluve

dohodnutá, alebo v nej musí byť určený aspoň spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu
uzavrieť zmluvu aj bez tohto určenia.

5. Medzi stranami sporu bola uzatvorená Zmluva o dielo zo dňa dňa 17.02.2005 v znení Dodatku
č. 1 zo dňa 15.08.2005, Dodatku č. 2, Dodatku č. 3 zo dňa 01.12.2006. Uzatvorením súdneho

zmieru si účastníci vysporiadali nároky uplatňované v predmetnej veci. Súd poukazuje i na konanie
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 8Cb/23/2017, v ktorom sa obchodná spoločnosť Universal
Media Corporation /Slovakia/, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mickewiczova 7104/14, IČO: 35871733,
(v predmetnej veci žalovaný) domáha voči obchodnej spoločnosti STRABAG Pozemné a inžinierske
staviteľstvo spol. s r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 61/A, IČO: 3135516, (v predmetnej veci

žalobca) zaplatenia sumy 10.423.125,81 Eur, išlo o vzájomnú žalobu v predmetnej veci z toho istého
právneho vzťahu, ktorá bola uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Cb/141/2008-1969 zo dňa 23.01.2017,
vylúčená na samostatné konanie. Žalobu vo veci 8Cb/23/2017 žalobca obchodná spoločnosť Universal
Media Corporation /Slovakia/, s.r.o., zobral podaním zo dňa v celom rozsahu späť, žalovaný (obchodná
spoločnost STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo spol. s r.o.) so späťvzatím súhlasil.

6. Nakoľko súd nezistil rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a to ani
v časti dohodnutej náhrady trov konania, zmier v zmysle citovaného zákonného ustanovenia schválil.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa ust. § 11 ods. 7 veta druhá zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, podľa ktorého ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobca ako aj žalovaný zaplatili
súdny poplatok za žalobu v sume 18.148,17 Eur, tento im bude vrátený po právoplatnosti uznesenia
vo výške 9.074,08 Eur.

8.Žalobcazložilvpredmetnomkonanípreddavoknatrovydokazovaniavovýške1.500,-Eur(zaúčtovaný
pod 14a-46/10), vo výške 1.000,-Eur (zaúčtovaný pod D14/48/11), vo výške 8.000,-Eur (zaúčtovaný
pod D14/36/2014) a preddavok vo výške 100,-Eur (zaúčtovaný pod D14/40/2015). Žalovaný zložil v
predmetnom konaní preddavok na trovy dokazovania vo výške 1.500,-Eur (zaúčtovaný pod 14a-44/10),

vo výške 1.000,-Eur (zaúčtovaný pod D14/46/11) a vo výške 8.000,-Eur (zaúčtovaný pod D14/37/2014).
Na základe uznesenia tunajšieho č.k. 8Cb/141/2008-1031 zo dňa 31.10.2011 bola prekladateľovi Ing.
Kernovi vyplatená odmena za preklad vo výške 705,18 Eur to 352,59 Eur z preddavku zloženom
žalobcom zaúčtovanom pod pol. D14a 46/10 a 352,59 Eur z preddavku zloženom žalovaným
zaúčtovanom pod pol. D14a 44/10. Na základe uznesenia tunajšieho č.k. 8Cb/141/2008-1030 zo

dňa 31.10.2011 bolo vyplatené svedočné svedkovi Ing. Marekovi Gallovi v celkovej výške 9,56 Eur,
a to 4,78 Eur z preddavku zloženom žalobcom zaúčtovanom pod pol. D14a 46/10 a 4,78 Eur z
preddavku zloženom žalovaným zaúčtovanom pod pol. D14a 44/10. Na základe uznesenia tunajšieho
č.k. 8Cb/141/2008-1714 zo dňa 10.12.2015 bola znalcovi Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzityv Žiline, s miestom výkonu činnosti Žilina, ulica 1. Mája 32, IČO: 45739757, vyplatená odmena
vo výške 17.754,94 Eur a to: 1.142,63 Eur z preddavku zloženom žalobcom zaúčtovanom pod
pol. reg. D14/46/2010, 1.142,63 Eur z preddavku zloženom žalovaným zaúčtovanom pod pol. reg.

D14/44/2010, 1.000,- Eur z preddavku zloženom žalobcom zaúčtovanom pod pol. reg. D14/48/2011,
1.000,- Eur z preddavku zloženom o žalovaným zaúčtovanom pod pol. reg. D1/46/2011, 6.734,84 Eur
z preddavku zloženom žalobcom zaúčtovanom pod pol. reg. D14/36/2014, 6.734,84 Eur z preddavku
zloženom o žalovaným zaúčtovanom pod pol. reg. D14/37/2014. Na základe uznesenia tunajšieho č.k.
8Cb/141/2008-1717 zo dňa 10.12.2015 bola znalcovi Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v

Žiline, s miestom výkonu činnosti Žilina, ulica 1. Mája 32, IČO: 45739757, vyplatená odmena 484,25 Eur,
a to: 242,13 Eur z preddavku zloženom navrhovateľom zaúčtovanom pod pol. reg. D14/36/2014, 242,13
Eur z preddavku zloženom žalovaným zaúčtovanom pod pol. reg. D14/37/2014. Na základe uznesenia
tunajšieho č.k. 8Cb/141/2008-1726 zo dňa 25.01.2016 bola znalcovi Ing. Miloslavovi Ilavskému, PhD,
vyplatená odmena vo výške 155,90 Eur, a to: 77,95 Eur z preddavku zloženom žalobcom zaúčtovanom
pod pol. reg. D14/36/2014, 77,95 Eur z preddavku zloženom žalovaným zaúčtovanom pod pol. reg.

D14 37/2014. Z vyššie uvedených dôvodov tak súd vráti žalobcovi nevyčerpaný preddavok vo výške
945,08Eur,zaúčtovanýpodD14/36/2014apreddavokvovýške100,-Eur,zaúčtovanýpodD14/40/2015.
Žalovanému súd vráti nespotrebovaný preddavok vo výške 945,08 Eur, zaúčtovaný pod D14/36/2014,
všetko po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Splnenie povinnosti vyplývajúcej z tohto rozhodnutia môže byť vymáhané v exekúcii.