Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/526/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607205869
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4607205869.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO 35 697 270, proti povinnému: K. B., nar. XX.X.XXXX, zom. XX.X.XXXX, naposledy bytom
N. L., o vymoženie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Soňa
Stodolová, Exekútorský úrad Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, pod číslom EX 1524/2007, takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.5.2007 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného voči povinnému na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Topoľčany č.k. 7Cb/130/2016-44 zo dňa 18.9.2006, ktorým bola povinnému uložená povinnosť
zaplatiťoprávnenémusumu340,80 eurspolusúrokomzomeškaniavovýške0,05%denneod7.2.2004
do zaplatenia a trovy konania. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa

1.6.2007.

2. Uznesením Okresného súdu Topoľčany č.k. 8Er/526/2007-14 zo dňa 13.1.2017 bola predmetná
exekúcia zastavená, súdnemu exekútorovi bol priznaný nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému a žiadnej zo strán nebolo priznané právo na náhradu trov konania. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 9.2.2017.

3. Napriek výzve súdu zo dňa 10.3.2017, doručenej súdnemu exekútorovi elektronicky dňa 10.3.2017,
si súdny exekútor trovy exekúcie nevyčíslil, pričom vo výzve bol upozornený, že v prípade nevyčíslenia
trov exekúcie bude mať súd za to, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

6. Predmetné exekučné konanie bolo zastavené podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
na návrh oprávneného. Súd súdnemu exekútorovi preto priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči
povinnému podľa § 197 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Vzhľadom k skutočnosti, že súdny
exekútor si trovy exekúcie napriek výzve súdu nevyčíslil, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.