Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010038
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 24. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
D. T. - L.. XX.X.XXXX E. D. L. E., P. J. A.. T.Y.
Č.. XXX/XX, C., M. D. L. E.

j e v i n n ý

z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

po tom, čo v presne nezistenom období roku 2013 v C., prevzal od E. T., J. D., A.. O.Í. XXXX/XX jeho

osobné motorové vozidlo zn. V. K. R.. Č.. XATXXXX, za účelom jeho opravy, v presne nezistený deň v
mesiaci september 2015, predmetné vozidlo predal bez jeho súhlasu G. Y.T., J. P. Č.. XX, okres D. L.
E., za 550 eur tak, že v C. odovzdal kľúče od tohto vozidla C. T., J. C., A.. C. Č.. XXX/XX, ktorý následne
odviezol G. Y. K. D. L. E., Č. G., kde mu ho odovzdal, čím pre E. T. spôsobil škodu vo výške 934 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 400 (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako ajprokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota

tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-

vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.