Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/150/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112225987
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Janics Bajánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112225987.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. P., bytom P. U. XX/XX, S. J.,
zastúpený JUDr. Lubomírom Müllerom, euroadvokátom, so sídlom Symfonická 1496/9, Praha, ČR, proti
odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Župné nám. 13, Bratislava,
o náhradu nákladov obhajoby, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 446,50 Eur na účet JUDr. Lubomíra

E. č. účtu XXXXXXXXX/XXXX, O.: B XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT (BIC): CEKOCZPP
(ČSOB, pobočka Praha - Centrum Černý most) , do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9. 08. 2012 domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 1955,37 EUR s príslušenstvom titulom náhrady škody za jeho nezákonné
odsúdenie.

Súd o predmetnom návrhu rozhodol rozsudkom zo dňa 18. 06. 2015 tak, že návrhu v plnom rozsahu
vyhovel, odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1955,37 Eur spolu s úrokmi z
omeškania a zároveň vyslovil, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť v časti zaplatenia istiny dňa 10. 07. 2015.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Pri určení náhrady trov konania súd musí vychádzať zo zásady účelnosti a priznať náhradu tých
nákladov, ktoré boli nutné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo veci plne úspešný, má v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p.

nárok na náhradu trov konania proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Súd preto zaviazal odporcu
k náhrade trov konania, ktoré vznikli navrhovateľovi v konaní, a to v celkovej výške 446,50 Eur.

Náhrada trov konania spočíva v trovách právneho zastúpenia navrhovateľa za tieto úkony:

-prevzatie a príprava zastúpenia dňa 07. 08. 2012 (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky účinnej v čase

vykonania úkonu právnej služby ) v sume 81,33 EUR + 7, 63 EUR -režijný paušál- § 16 ods. 3 Vyhlášky-písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej (§ 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky účinnej v čase
vykonania úkonu právnej služby v sume 81,33 Eur + 7, 63 EUR -režijný paušál- § 16 ods. 3 Vyhlášky

-účasť na pojednávaní dňa 23.09.2013 (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonu
právnej služby) v sume 81,33 EUR + 7,81 režijný paušál- § 16 ods. 3 Vyhlášky

- písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej zo dňa 01. 06. 2015 (§ 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby v sume 81,33 Eur + 8,39 EUR -režijný paušál-

§ 16 ods. 3 Vyhlášky

-účasť na pojednávaní dňa 04. 06. 2015 (§ 13a ods. 1písm. d) Vyhlášky vyhlášky účinnej v čase
vykonania úkonu právnej služby) v sume 81,33 Eur + 8,39 EUR -režijný paušál- § 16 ods. 3 Vyhlášky

Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby podľa vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
(ďalej len "vyhláška") vychádzal súd z hodnoty sporu 1955,37 Eur, potom za jeden úkon právnej služby
á 81,33 Eur.

Za úkon zo dňa 18. 03. 2016 označený ako ospravedlnenie a žiadosť o rozhodnutie v neprítomnosti

súd náhradu nepriznal z dôvodu, že išlo o podanie, ktorým právny zástupca navrhovateľa žiadal o
ospravedlnenie jeho neúčasti na pojednávaní a žiadal aby sú rozhodol v jeho neprítomnosti a nie o úkon
právnej služby v zmysle § 13a vyhlášky.

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,

je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave dňa 02. 05. 2016

Mgr. Jana Janics Bajánková
sudca