Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000221
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000221.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 01. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
M. M., nar. XX.XX.XXXX Z. V., A. P.,
trvale bytom A. P., P. XX, V. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.05.2017 v čase okolo 13:00 hod. v E., G. F. B.. K. X, prišiel do baru R. L., kde po skontrolovaní
výherného tiketu sa rozkričal na prevádzkara T.. C. C., po ktorom hodil prázdnu fľašu od alkoholu,
následne z baru odišiel, vrátil sa s dreveným hranolom, s ktorým búchal z vonkajšej strany po oknách

baru, po tom, ako opätovne vošiel do baru, rozbil 3 ks sklenených pohárov na aranžmány a 5 ks
sklenených pivových pohárov, vyšiel pred bar, kde na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle
zn. C. A., N.: E., čiernej farby, rok výroby 2005, patriacom Daniele Kocianovej, prineseným dreveným
hranolom odrazil pravé spätné zrkadlo, poškodil pravý predný svetlomet a časť predného nárazníka,
čím svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti C., A..P..U.., E., W.. W. XX, T.: XXXXXXXX,

škodu poškodením pohárov vo výške 18,00 € a poškodenej V. C., trvale bytom E., W.. W. XX, škodu
poškodením vozidla vo výške 460,00 €,

teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
· spoločnosti C., A..P..U.., so sídlom E., W.. W. XXXX/XX, T.: XXXXXXXX, škodu vo výške 18,00 €,
·. V. C., G.. XX.XX.XXXX Z. E., trvale bytom E., F.. W.. W. XXXX/XX, škodu vo výške 460,00 €,
to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku

trestného rozkazu).Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení:
·. A. C., A..P..U.., so sídlom E., W.. W. XXXX/XX, T.: XXXXXXXX,

·. V. C., G.. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., F.. W.. W. XXXX/XX,
so zvyškami svojich uplatnených nárokov na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.