Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217412
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414217412.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Kalatom, v právnej veci žalobcu: AB 1 B.

V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zastúpený: Advokátska kancelária Goliašová Gabriela, s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25,
911 01 Trenčín, IČO 47 234 679, proti žalovanej: J. B., dátum narodenia X. XX. XXXX, bytom M. X, 841
07 Bratislava, o zaplatenie 1.400,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 779,30 eur spolu s úrokom z omeškania 8,25% ročne zo
sumy 779,30 eur od 14.03.2014 do zaplatenia.

II. Na zaplatenie sa žalovanej umožňujú splátky vo výške 80,- eur mesačne až do celkového splatenia
dlhu s tým, že prvá splátka je splatná do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a každá ďalšia splátka
je splatná vždy 15. deň nasledujúceho kalendárneho mesiaca. Nezaplatením čo i len jednej splátky sa
stáva splatnou celá zostávajúca dlžná suma.

III. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súd 1. 12. 2014 uplatnil voči žalovanej nárok na zaplatenie sumy
1.400,86 eura s príslušenstvom. Nárok odôvodnil tým, v súlade s ustanovením § 526 zákona č.

40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov boli pohľadávky spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, odd. Sa, vl. 10130/T (ďalej len "právneho predchodcu veriteľa") vzniknuté
z úverovej zmluvy č. 4210068511 zo dňa 16. 10. 2012, na základe zmluvy zo dňa 26. 2. 2014,
postúpené na obchodnú spoločnosť AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, súkromná spoločnosť
s ručením obmedzeným (besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid), založenú podľa
právnych predpisov Holandského kráľovstva, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX,

Holandské kráľovstvo. Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou dňa 16.10.2012 úverovú
zmluvu č. 4210068511 ďalej len „úverová zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné
podmienkyspoločnostiHomeCreditSlovakia,a.s.(ďalejlen„úverovézmluvnépodmienky“).Predmetom
úverovej zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 1.300,- eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 60
pravidelných mesačných splátkach vo výške 47,07 eura. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho
záväzku, preto ju právny predchodca žalobcu v zmysle úverových zmluvných podmienok vyzval listom
zo dňa 26. 2. 2014 k splateniu celého úveru. Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 65,22 eura,

úroku vo výške 158,24 eura, zosplatnenej istiny vo výške 1.116,28 eura, upomienky I. vo výške 2,07
eur, poistenia Bill protection vo výške 16,60 eura, upomienky II. vo výške 24 eur, poplatku za možnosť
zmeny splátky vo výške 1,50 eura, poplatku za možnosť odloženia splátok vo výške 4,95 € a upomienky
II. vo výške 12,- eur. Žalobca zároveň špecifikoval uplatnený nárok podaním doručeným súdu 25. 9.2015 a zároveň predložil výpis čerpania, splátok a úhrad žalovanej, podľa ktorého žalovaná žalobcovi v
súvislosti so spotrebiteľským úverom uhradila celkovo sumu 520,70 €.

2. Žalovaná sa k doručovanej žalobe nevyjadrila, na pojednávaní súdu 13. 9. 2016 uviedla, že si je
vedomá, že sumu dlhovanú žalobcovi musí vrátiť, nie je však schopná ju vrátiť jednorazovo.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to výpisom z obchodného
registra Obchodnej komory Holandsko, oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou na

zaplatenie dlhu a oznámením o prevzatí právneho zastúpenia zo dňa 23. 10. 2014, podacím hárkom č.
EPH003307057, úverovou zmluvou č. 4210068511, všeobecnými úverovými zmluvnými podmienkami
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., informáciami o poistení dohodnutou zmluvou č. 19100826/2009,
výzvou k splateniu celého úveru, podacím hárkom EPH001996399, výpisom z čerpania, splátok a úhrad.

4. Právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili dňa 16. 10. 2012 úverovú zmluvu č. 4210068511 na

sumu 1.300,- eur s ročnou úrokovou sadzbou v výške 30,29 % a ročnou percentuálnou mierou nákladov
od 34,3 % do 36,1 %, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 60 mesačných splátkach po 47,07 eur. Podľa
zmluvy, klient súhlasí s tým, aby bol poistníkom poistený pre prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti a
ďalej pre prípad invalidity alebo smrti následkom úrazu. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná
uhradila právnemu predchodcovi žalobcu celkovo sumu 520,70 eur. Zo zmluvy o postúpení pohľadávky

vyplýva, že pohľadávka vzniknutá z úverovej zmluvy č. 4210068511 zo dňa 16.10.2012 bola 26. 2.
2014 na základe zmluvy postúpená na obchodnú spoločnosť AB 1 B. V. Predžalobnou výzvou zo dňa
23.10.2014 bola žalovaná vyzvaná na zaplatenie dlžnej sumy v lehote 7 dní odo dňa odoslania výzvy,
ktorá bola odoslaná dňa 24. 10. 2014.

5. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Podľa § 52 ods.2 Občianskeho
zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Podľa § 52 ods.3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

6. Podľa § 54 ods.1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. Podľa § 54
ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je

pre spotrebiteľa priaznivejší.

7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010
Z. z.“) spotrebiteľským úverom je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

8. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá nekoná v
rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. je

veriteľom fyzická alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. zmluvou o spotrebiteľskom úvere je
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

9. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.10. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

11. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 3 ods.1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení platnom od 1.1.2009 do 31.1.2013,

výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Podľa § 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje
zákon alebo dohoda účastníkov je neplatný.

15.Podľa§40ods.3Občianskehozákonníkapísomnýprávnyúkonjeplatný,akjepodpísanýkonajúcou
osobou; ak právny úkon robia viaceré osoby, nemusia byť ich podpisy na tej istej listine, ibaže právny
predpis ustanovuje inak. Podpis sa môže nahradiť mechanickými prostriedkami v prípadoch, keď je to
obvyklé.

16. Posudzovaný právny vzťah strán sporu je právnym vzťahom založeným spotrebiteľskou zmluvou,
jedná sa o spotrebiteľský úver. Právny predchodca žalobcu bol v postavení dodávateľa a žalovaná v
postavení spotrebiteľa, preto sa na ich právny vzťah vzťahuje právna úprava spotrebiteľského práva.
Právny vzťah strán sporu súd posúdil podľa noriem spotrebiteľského práva, a to podľa zákona č.

129/2010 Z. z. a podľa Občianskeho zákonníka. Súd z vykonaného dokazovania zistil, že predmetná
zmluva o spotrebiteľskom úvere, o ktorú žalobca opiera uplatnený nárok, neobsahuje údaj podľa § 9 ods.
2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch, a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. Zmluva neobsahuje

presnú výšku jednotlivých nárokov, tak ako to má na mysli vyššie uvedené zákonné ustanovenie. Z
citovaného ustanovenie jednoznačne vyplýva, že pri stanovení výšky mesačnej splátky mal právny
predchodcažalobcuvúverovejzmluvepresnestanoviťmesačnúvýškusplátkyistiny,úrokovapoplatkov
(oddelene), tak ako to predpokladá (resp. stanovuje) zákon o spotrebiteľských úveroch. Za splnenie
tejto požiadavky nie je možné považovať uvedenie mesačnej splátky bez špecifikácie istiny, úrokov a

iných poplatkov. Spotrebiteľ podľa citovaných zákonných ustanovení má právo na informácie o tom, v
akej sume splatí samotnú istinu úveru v mesačných dohodnutých splátkach, akú sumu z toho platí na
úroky a v akej výške platí tieto úroky. Úverová zmluva ďalej neobsahuje údaj podľa § 9 ods. 2 písm.
f) zákona o spotrebiteľských úveroch a to termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Termín
konečnej splatnosti musí byť uvedený dátumom, nie je prípustné, aby sa účastník zmluvy k tomuto údaju

dopracovával výkladom a výpočtom, teda nepostačuje ak je uvedená iba lehota splatnosti 60 mesiacov.
Úverová zmluva ďalej obsahuje dojednanie, v ktorom je ročná percentuálna miera nákladov uvedená
rozpätím od 34,3 % do 36,1 %, pričom podľa poznámky presná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov závisí na dni poskytnutia úveru a klient súhlasí s tým, že presná výška ročnej percentuálnej
miery nákladov mu bude oznámená veriteľom po poskytnutí úveru. Ročná percentuálna miera nákladov

má byť v zmluve vyjadrená jedným číslom a nie rozpätím od - do a s tým, že presná výška by mala
byť určená až po poskytnutí úveru. Presná výška musí byť určená najneskôr pri podpise zmluvy, aby
mal spotrebiteľ možnosť posúdiť všetky podmienky. Súd zamietol žalobu aj v časti nároku na zaplatenie
Poistenia Bill Protection vo výške 16,60 eura, pretože v úverovej zmluve je síce súhlas žalovanej,aby bol poistníkom poistený poistením typu PREMIUM, avšak uzatvorenie poistnej zmluvy právnym
predchodcom žalobcu ani žalobcom so žalovanou nebolo preukázané. Súd nepriznal žalobcovi poplatok
za upomienky I. vo výške 2,07 eur, upomienka II. vo výške 24 eur, upomienka II. vo výške 12,- eur,

pretože žalobca nepreukázal súdu zaslanie upomienok a ani nepreukázal, že by mu za zaslanie týchto
upomienok vznikli nejaké reálne náklady v uvedenej výške. Zároveň je nepochybné, že výška poplatku
výrazne prevyšuje náklady, ktoré by súviseli s činnosťami právneho predchodcu žalobcu súvisiacich
s vyhotovovaním a zasielaním uvedených listín, ktorých vyhotovenie a zasielanie žalovanej (ako už
bolo uvedené), žalobca ani nepreukázal. Ako už bolo vyššie uvedené, poskytnutý úver, je úverom bez

poplatkov, preto súd žalobu v tejto časti zamietol. Rovnako súd žalobcovi nepriznal právo na zaplatenie
poplatkuzamožnosťzmenysplátokvovýške1,50eurazahrnutývsplátke,pretožedohodaospoplatnení
možnosti(neistejskutočnosti,tedaskutočnosti,oktorejjeneisté,čivôbecakedynastane)zmenyvýškya
počtusplátokjeneplatnáprerozporsdobrýmimravmi,akovšeobecnepanujúcimizákladnýmipravidlami
slušného správania sa spoločnosti. Požiadať o zmenu výšky a počtu splátok je právom každého dlžníka,
ktoré vyplýva z prirodzenosti záväzkovo-právneho vzťahu a je právom každého veriteľa, či takejto

žiadosti vyhovie alebo nie. To isté platí pre poplatok vo výške 4,95 € za možnosť odloženia splátok.
Z vykonaného dokazovania je nesporné, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver vo
výške 1.300,- eur, pričom žalovanou podľa splátkového kalendára v prospech právneho predchodcu
žalobcu poukázal sumu 520,70 eura. Súd preto žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 779,30 eura
a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Súd považoval s ohľadom na možnosti žalovanej pri určení lehoty

na plnenie za dôvodné určenie dlhšej lehoty a umožnenie žalovanej splatiť dlžnú sumu v splátkach.
Žalovaná bola výzvou zo dňa 26.2.2014 vyzvaná na úhradu dlžnej sumy v lehote 15 dní odo dňa
odoslania výzvy teda žalovaná sa dňa 14.3.2014 dostala do omeškania, a preto ju súd zaviazal v súlade
s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,25%
ročne zo sumy 779,30 eura od 14.3.2014.

17.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§255ods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,
podľa ktorého, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Vzhľadom na skutočnosť, že
žalobca sa oproti pôvodne požadovanej sume 1400,86 € domohol sumy 779,30 €, teda úspech žalobcu

je 55,63 % a úspech žalovanej je 44,37 %, výsledný úspech žalobcu je 11,26 % a teda žalobca má
nárok na náhradu trov konania v tejto výške. O konkrétnej výške trov konania rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Akstrana,ktorejbolauloženápovinnosť,nesplníuloženúpovinnosť,jemožnépodaťnávrhnavykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.