Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208759
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416208759.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. C., M. S.
2, zastúpený advokátom JUDr. Robertom Sivákom, so sídlom Nové Zámky, Pod lipami 80, proti
žalovanej: S. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. C., J. X. 13, zastúpená advokátom JUDr. Richardom
Schwarzom, so sídlom Bratislava, Dunajská 1, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa13.05.2016domáhalzrušeniaavyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, zapísaných v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX k.ú. S. C..

2. Právny zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 16.03.2017 oznámil súdu, že žalobu berie v
celom rozsahu späť, keďže medzi stranami došlo k mimosúdnemu zmieru a žiadal aby súd konanie
zastavil.

3. Právny zástupca žalovanej podaním zo dňa 22.03.2017 oznámil súdu, že žalovaná súhlasí so

späťvzatím žaloby s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania proti strane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1, 2. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd 1. inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobca zobral žalobu späť

a preto súd konanie zastavil.6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, keďže žiadna zo strán nežiadala náhradu trov
konania a nebolo možné vzhľadom na mimosúdnu dohodu strán zistiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie
konania.

7. Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval, keďže žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil a
žaloba bola vzatá späť pred otvorením pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 C.s.p.,

neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie
súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.