Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211568
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416211568.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10,
821 02 Bratislava, proti žalovanému: W. U., F.. XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX E., o výške náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 259,42 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.07.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 721,69 EUR s 5,05 % ročnými úrokmi z omeškania od 12.12.2014 do zaplatenia. Svoju
žalobu odôvodnil tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytovaných služieb vyfakturovaných
v období XX/XXXX aW. vo výške XXX,XX EUR, čím porušil zmluvné povinnosti a v zmysle dodatkov

k zmluvám I. a I. je povinný zaplatiť žalobcovi titulom náhrady škody sumu 395,93 EUR (280,93 EUR
a 115,- EUR), ktorá žalobcovi vznikla za odpredaný mobilný telefón J. vo výške XXX,XX . EUR a J..
Uvedená škoda predstavuje rozdiel medzi predajnou cenou telekomunikačných zariadení a ich akciovou
cenou, to znamená predstavuje škodu žalobcu, ktorú mu žalovaný spôsobil tým, že získal uvedené
telekomunikačné zariadenia za zvýhodnenú cenu oproti cene trhovej. Žalovaný si bol v zmysle dodatkov
vedomý, že mu žalobca odpredáva telekomunikačné zariadenia za zvýhodnenú cenu a v dôsledku

tejto skutočnosti sa zaviazal užívať služby poskytované žalobcom po dobu uvedenú v dodatkoch.
Nedodržaním tohto záväzku žalovaný spôsobil, že žalobcovi vznikla škoda.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn. 15Csp/2/2016-65 zo dňa
09.01.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 721,69 EUR s 5,05 % ročnými úrokmi
z omeškania od 12.12.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal

žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 03.02.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 259,42 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 43,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 216,42 EUR (3 úkony právnej pomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 09.01.2017 á 51,45 EUR + 2 x 8,58 EUR +
1 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.