Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218227
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414218227.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: H. N., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. XXX, XXX XX K., o
výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 75,64 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa ako právny nástupca spoločnosti Slovak Telekom, a.s. so sídlom Karadžičova 10,
Bratislava, IČO: 35 763 469 (na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.11.2013) žalobou
doručenou súdu dňa 12.09.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia 113,48 EUR s 9,50 % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy 28,19 EUR od 18.09.2011 do zaplatenia, zo sumy 28,19 EUR od

18.10.2011 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 28,19 EUR od 18.12.2011 do
zaplatenia, zo sumy 0,72 EUR od 18.01.2012 do zaplatenia, s 9,25 % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy 28,19 EUR od 18.11.2011 do zaplatenia. Uviedol, že žalovaný ako záujemca uzavrel s
jeho právnym predchodcom ako poskytovateľom služieb zmluvu o poskytovaní služby a nájme KZ č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vrátane dodatku zo dňa XX.XX.XXXX, zmluvu č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, predmetom ktorých bolo poskytovanie elektronických komunikačných služieb.

Žalovaný sa zaviazal riadne odoberať služby a platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v
aktuálnom cenníku. Povinnosťou žalovaného bolo v prípade nedodržania zmluvných povinností uhradiť
zmluvnú pokutu dohodnutú v dodatku k zmluve o pripojení. Účelom dojednania zmluvnej pokuty bolo
naplnenie funkcie zmluvnej pokuty ako paušalizovanej náhrady škody na strane právneho predchodcu
žalobcu, ktorá mu vznikne v dôsledku nesplnenia záväzku žalovaného zotrvať počas vymedzenej doby
viazanosti v zmluvnom vzťahu s právnym predchodcom žalobcu. V uvedenom prípade je teda žalovaný

sankcionovaný za to, že nesplnil svoju povinnosť riadne a včas uhrádzať ceny za poskytnuté služby.
Žalovanému boli vystavené faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX D. splatná XX.XX.XXXX(dlžná
suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu XX,XX D.), faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu
XX,XX D. splatná XX.XX.XXXX (dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu XX,XX
D.), faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX D. splatná XX.XX.XXXX (dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu XX,XX D.), faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX D. splatná

XX.XX.XXXX (dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu XX,XX D.), faktúra č.
XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX D. splatná XX.XX.XXXX (dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu X,XX D.). J. uvedených faktúr v lehote splatnosti riadne a včas sa žalovaný dostal
do omeškania vo vzťahu k žalobcovi a žalobca má teda nárok na úroky z omeškania až do zaplatenia.

X./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn. 15C/11/2015-79 zo dňa

11.01.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 113,48 EUR s 9,50 % ročnými úrokmi
z omeškania zo sumy 28,19 EUR od 18.09.2011 do zaplatenia, zo sumy 28,19 EUR od 18.10.2011 dozaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 28,19 EUR od 18.12.2011 do zaplatenia, zo
sumy 0,72 EUR od 18.01.2012 do zaplatenia, s 9,25 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 28,19
EUR od 18.11.2011 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal žalobcovi

náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 21.02.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 75,64 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50EURaztrovprávnehozastúpeniavovýške59,14EUR(2úkonyprávnejpomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby á 16,60 EUR + 2 x 8,04 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom

počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.