Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010036
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 27. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
E. H. - X.. XX.X.XXXX, V. L. F., P. XXX/XX, S. R.
X. Y., L. J. L. P.-Š., H. J.
XXXX/X, Č. K.

j e v i n n ý

z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. apríla 2014 v čase okolo 22.00 hodine na území Českej republiky, v Havířově-Šumbarku, v
bare Bivoj na ulici Jarošova č. 861/15, úderom päsťou rozbil dotykovú obrazovku herného automatu zn.

Synot evidenčného čísla 719156, čím spôsobil spoločnosti AGH VLT a.s., Vodňanská 1419, Kyje, 198
00 Praha 9 škodu vo výške 572,83 eur

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm.
l/ a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10

(desať) m e s i a c o v .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) r o k o v .

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku j e p o v i n n ý z a p l a t i ť poškodenému AGH VLT a.s.,

IČO 27818900 Vodňanská 1419, Kyje, 198 00 Praha 9 náhradu škody vo výške 572,83 eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému ako aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.