Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2965/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114213291
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114213291.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa
a.s., pobočka Košice, Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: G. B., nar.
02.09.1950, trvale bytom L. X, XXX XX F., o vymoženie 1.428,05 Eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Zora Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice, Štefánikova č. 6, 040 01
Košice, pod sp. zn. EX 3456/2014, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e v časti vymoženia istiny vo výške 1.313,82 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
02.05.2014 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX *., vydaného Okresným súdom Košice I dňa
02.06.2014, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Zora Ferdinandy.

2. Dňa 13.10.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
časti, spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 23.09.2014.

3. Podaním oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 01.10.2014, oprávnený navrhol
predmetnú exekúciu zastaviť v časti vymoženia istiny v sume 1.313,82 Eur, nakoľko v priebehu konania
boli oprávneným zistené nové skutočnosti, na základe ktorých výkaz nedoplatkov č. 1443124213, ktorý

je podkladom na vykonanie exekúcie bol po začatí, resp. v priebehu exekúcie v zmysle § 17a a nasl.
zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení zrušený.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a oznámenie oprávneného o zrušení rozhodnutia, ktoré
je v tomto konaní jedným z dvoch exekučných titulov, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zastavil v časti istiny vo výške 1.313,82 Eur.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Pokiaľ však ide o trovy exekúcie, súd pripomína, že v súlade s § 200 ods. 5 Exekučného poriadku,

súd nie je povinný rozhodovať o trovách exekúcie v prípade čiastočného zastavenia exekúcie. Uvedené
ustanovenie ukladá súdu povinnosť rozhodnúť o trovách exekúcie iba v prípadoch, ak rozhodol ozastavení exekúcie v celom rozsahu. Z tohto dôvodu súd v tomto prípade nerozhodoval o tom, kto
a v akej výške je povinný uhradiť trovy exekúcie, nakoľko exekúcia pokračuje ďalej a exekútor je
povinnývymôcťzvyšnúčasťpohľadávkyoprávneného,ktorájezároveňajzákladompreurčenieodmeny

exekútora v prípade jej vymoženia, v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za predpokladu, že exekúcia nebude
zastavenározhodnutímsúduajvozvyšnejčasti.Exekútortrovyexekúcievymôženiektorýmzospôsobov
vykonania exekúcie pre vymoženie peňažného plnenia, stanovených Exekučným poriadkom s tým, že
podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, trovy exekúcie musí uhradiť povinný.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I., v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).