Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201251
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201251.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Obec Dvory nad Žitavou, Hlavné nám. 6,
Dvory nad Žitavou, IČO: 00 308 897, proti povinnému: T. T., U.. XX.XX.XXXX, XXX XX R. N. U. Ž., L.
X, o vymoženie 60,- Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súdexekučnékonanievčastiúrokovzomeškaniavovýške5,3%ročne zosumy30,-Eurod03.05.2015
do zaplatenia a vo výške 5,3 % ročne zo sumy 30,- Eur od 24.05.2015 do zaplatenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie súm 30,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,3 % ročne zo sumy 30,- Eur od 30.05.2015
do zaplatenia a 30,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,3% ročne zo sumy 30,- Eur od 24.05.2015
do zaplatenia, trovy konania vo výške 5,- Eur a súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, pokiaľ bude
konajúcim súdom vyrubený. Dňa 10.02.2016 bolo na tunajší súd doručené čiastočné späťvzatie návrhu

na začatie exekúcie, ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v časti požadovaných úrokov
z omeškania.

Podľa § 36 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Exekučné konanie začalo dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie exekútorovi, teda dňa
22.01.2016.Vzhľadomnato,žeoprávnenývzalnávrhnavykonanieexekúcievčastiúrokovzomeškania

späť, súd konanie v tejto časti v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu,možnopodaťodvolaniedol5dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následoknesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.