Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/422/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215211640
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215211640.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : WM Consulting & Communication, s.r.o. , so sídlom Sad
A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34127798, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman
Kvasnica, advokát s.r.o., so sídlom Sad A.Kmeťa 24, IČO: 36866598, proti žalovanému: Q. F., U..
XX.X.XXXX, F. R. L. XXX/X, Č., o zaplatenie 4.444,12 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 259,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 23.6.2015 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie 4.444,12
Eur s ročným úrokom vo výške 15,90% zo sumy 1.514,95 Eur od 26.9.2014 do zaplatenia, s 10%-ným

ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.514,95 Eur od 26.9.2014 do zaplatenia a trov konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia . Žalobu pred prvým pojednávaním
prípisom zo dňa 3.4.2017 v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo po podaní žaloby k uzavretiu mimosúdnej dohody.

2/ Žalovaný námietky proti späťvzatiu žaloby nemal.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

7/Podľa§255ods.1,2CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Ak

mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9/ Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázateľné, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10/ Podľa § 11 ods.3 vety prvej Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konanie, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

11/ Podľa § 11 ods.4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,670 eura.

12/ Ustanovenie § 255 CSP vyjadruje samozrejmú požiadavku v tom, že strana sporu, ktorý v konaní
uspel, má nárok na náhradu trov konania. V zásade nemožno hovoriť o zodpovednosti za výsledok ale o
zásade úspechu ako základnom princípe určujúcom, ktorý z účastníkov v konečnom dôsledku ponesie

ťarchu všetkých trov konania Predpokladmi priznania náhrady trov konania je jednak plný úspech vo
veci, ktorý sa zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) s výrokom, ktorým sa rozhodlo vo veci samej,
ale aj účelnosť trov potrebných na uplatňovanie alebo bránenie práva. Z uznania záväzku a dohody o
splátkach zo dňa 19.3.2017 na základe ktorého právneho úkonu došlo k späťvzatiu žaloby vyplýva, že
strany sporu sa dohodli aj na uhradení trov konania vo výške 206,63 Eur žalovaným, ktoré pozostávajú

z polovice súdneho poplatku a z polovice trov právneho zastúpenia. Vzhľadom na uvedené súd s
poukazom na ustanovenia § 255 CSP priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 50%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ( Okresný súd Komárno,

Pohraničná ul. č. 6, 945 35 Komárno) na Krajský súd v Nitre, písomne vo 2
vyhotoveniach.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.