Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010730
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010730.1

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. G., nar. XX. októbra XXXX v E. U., trvale bytom X.,
E. XX, občan J., na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným menom P. G., so sídlom X., E. XXX/XX, IČO:
XX XXX XXX nezaplatil za obdobie mesiac júl 2013 sumu 130,27 eur ku dňu splatnosti 08.08.2013, za

obdobie mesiac august 2013 sumu 130,27 ku dňu splatnosti 09.09.2013, za obdobie mesiac september
2013 sumu 130,27 eur ku dňu splatnosti 08.10.2013, za obdobie mesiac október 2013 sumu 130,27 eur
ku dňu splatnosti 08.11.2013, za obdobie mesiac november 2013 sumu 130,27 eur ku dňu splatnosti
09.12.2013, za obdobie mesiac december 2013 sumu 130,27 eur ku dňu splatnosti 08.01.2014, za
obdobie mesiac január 2014 sumu 133,42 eur ku dňu splatnosti 10.02.2014, za obdobie mesiac február

2014sumu133,42eurkudňusplatnosti10.03.2014,zaobdobiemesiacmarec2014sumu133,42eurku
dňu splatnosti 08.04.2014, za obdobie mesiac apríl 2014 sumu 133,42 eur ku dňu splatnosti 09.05.2014,
za obdobie mesiac máj 2014 sumu 133,42 eur ku dňu splatnosti 09.06.2014, za obdobie mesiac jún 2014
sumu 133,42 eur ku dňu splatnosti 08.07.2014, za obdobie mesiac júl 2014 sumu 133,42 eur ku dňu
splatnosti 08.08.2014, za obdobie mesiac august 2014 sumu 133,42 eur ku dňu splatnosti 08.09.2014,
za obdobie mesiac september 2014 sumu 133,42 eur ku dňu splatnosti 08.10.2014, za obdobie mesiac

október 2014 sumu 133,42 eur ku dňu splatnosti 10.11.2014, za obdobie mesiac november 2014 sumu
133,42 eur ku dňu splatnosti 08.12.2014, za obdobie mesiac december 2014 sumu 133,42 eur ku dňu
splatnosti 08.01.2015, za obdobie mesiac január 2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti 09.02.2015, za
obdobie mesiac február 2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti 09.03.2015, za obdobie mesiac marec
2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti 08.04.2015, za obdobie mesiac apríl 2015 sumu 136,57 ku
dňu splatnosti 11.05.2016, za obdobie mesiac máj 2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti 08.06.2015,

za obdobie mesiac jún 2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti 08.07.2015, za obdobie mesiac júl
2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti 02.09.2015, za obdobie mesiac august 2015 sumu 136,57
ku dňu splatnosti 08.09.2015, za obdobie mesiac september 2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti
08.10.2015, za obdobie mesiac október 2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti 09.11.2015, za obdobie
mesiac november 2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti 08.12.2015, za obdobie mesiac december
2015 sumu 136,57 eur ku dňu splatnosti 08.01.2016, za obdobie mesiac január 2016 sumu 142,20

eur ku dňu splatnosti 08.02.2016, za obdobie mesiac február 2016 sumu 142,20 eur ku dňu splatnosti
09.03.2016, za obdobie mesiac marec 2016 sumu 142,20 eur ku dňu splatnosti 08.04.2016, za obdobie
mesiac apríl 2016 sumu 142,20 eur ku dňu splatnosti 09.05.2016, napriek tomu, že mal dostatok voľných
finančných prostriedkov, pričom tieto platby bol povinný ako samostatne zárobkovo činná osoba zaplatiť
na poistnom na sociálne poistenie a na príspevku na starobné dôchodkové poistenie v súlade § 141
odsek 1 zákona číslo 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určenémupríjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočka Komárno, Petőfiho 7, Komárno v celkovom rozsahu 4.575,30
eur,

t e d a

voväčšomrozsahunezaplatilsplatnépoistnénasociálnepoistenieapríspevoknastarobnédôchodkové

sporenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona súd

obvinenémuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazevskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniapodľa
svojich možností a schopností zaplatiť poškodenému: Sociálna poisťovňa, pobočka Komárno, Petőfiho
7 spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).