Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417202127
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417202127.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: regionPRESS, s.r.o., Študentská 2, 917 01 Trnava,
IČO:36252417,právnezastúpeného:ProsmanaPavlovičadvokátskakancelária,s.r.o.,Hlavná31,917
01 Trnava, proti žalovanému: EURO Financovania SK s.r.o., Čižmárska 9097/2, 940 01 Nové Zámky,
IČO: 46 636 099, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 135,88 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.02.2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 521,28 EUR s 8,75 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 100,80 EUR od 09.02.2013 do
zaplatenia, zo sumy 201,60 EUR od 15.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 201,60 EUR od 23.02.2013
do zaplatenia, zo sumy 17,28 EUR od 02.03.2013 do zaplatenia a to z dôvodu celkovej úhrady

faktúr č. XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX, ktorými vyúčtoval žalovanému
cenu poskytnutých služieb - uverejnenie inzercie v periodiku, ktoré vydáva žalobca. Služby poskytol
žalovanému na základe zmlúv č. XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX. Súdny poplatok vo výške
31,- EUR žalobca zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 22.02.2017.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/15/2017-33 zo dňa

19.04.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 521,28 EUR s 8,75 % ročnými úrokmi
z omeškania zo sumy 100,80 EUR od 09.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 201,60 EUR od 15.02.2013 do
zaplatenia, zo sumy 201,60 EUR od 23.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 17,28 EUR od 02.03.2013 do
zaplatenia a 40,- EUR titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Zároveň
súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť v odseku I. výroku dňa 24.04.2017 a v odseku II. výroku dňa 09.05.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 135,88 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 31,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 104,88 EUR (2 úkony právnej pomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby á 34,86 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.