Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Kubinský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/532/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409203111
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2010:8409203111.2
Uznesenie
Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného : EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35724803,
Údernícka č. 5, Bratislava, v zast. Mgr. Tomáš Kušnír, Údernícka č. 5, Bratislava proti povinnému : I.
W., B.. XX.X.XXXX, X. I.. B. XXX/XX, U. X. pre vymoženie sumy 740,56 eur s prísl. a trov exekúcie o
námietkach povinného proti exekúcii takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka č. 62 (Ex XXX/XXu) zamieta ako oneskorené.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa X.X.XXXX tunajší súd vydal vyššie uvedenému exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
na vymoženie vyššie uvedenej sumy priznanej právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom
tunajšieho súdu XRob XXX/XX - XX Z. J. X.XX.XXXX. Podanie povinného zo dňa X.XX. XXXX posúdené
podľa jeho obsahu ako námietky proti tejto exekúcii povinný (napriek poučeniu v upovedomeniu o začatí
exekúcie) nepodal poverenému exekútorovi, ale adresoval ich priamo exekučnému súdu (tunajšiemu
súdu boli doručené dňa X.XX.XXXX.)
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaní
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Z predložených písomností a obsahu spisového materiálu bolo jednoznačne preukázané, že povinný
podal námietky proti exekúcii priamo na exekučný súd, a nie poverenému exekútorovi. Námietky
povinného proti exekúcii, ak neboli doručené v zákonnej 14 dňovej lehote od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému, poverenému súdnemu exekútorovi, hoci boli v tejto lehote doručené
exekučnému súdu, nie sú podané včas. K tomuto záveru viedla súd úvaha, že ak povinný nedoručí
námietky exekútorovi a tento sa o ich podaní nedozvie, dôjde k vydaniu exekučného príkazu. Tým môže
dôjsť k speňaženiu majetku alebo k vynúteniu inej povinnosti a účinky námietok sú defacto zmarené.
Námietky povinného boli v tejto veci teda podané po zákonom stanovenej lehote. V upovedomení bol
povinný poučený, že námietky je možné podať do 14 dní od doručenia upovedomenia u povereného
súdneho exekútora. Keďže predmetné námietky neboli podané v zákonom stanovenej lehote u
povereného exekútora a Exekučný poriadok neumožňuje odpustenie zmeškanej lehoty, a to ani vtedy,
ak by k jej zmeškaniu došlo z ospravedlniteľného dôvodu, súd námietky povinného v celom rozsahu
zamietol bez ďalšieho skúmania obsahu námietok.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 OSP.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.