Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010206
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 3. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

J. Č. V. R. J. V. C. Á. , R.. XX. XX. XXXX C. K., T. D. K., U. XXX/XX, N. D. Č. XX, V. K.

j e v i n n á , že

ako matka mal. O. K. Č., R.. XX. X. XXXX, ktorá v školskom roku 2015/2016 navštevovala 2. ročník
Špeciálnej základnej školy s materskou školou internátnou na ulici Duchnovičovej v Medzilaborciach,
nezabezpečila jej riadnu a pravidelnú povinnú školskú dochádzku, nereagovala primerane na
upozornenia školy a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Medzilaborce, na zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky a nenavštevovala rodičovské združenia, čím jej takto umožnila viesť
záhaľčivýživotavytvorilajejpodmienkynavzniknežiaducichnávykovasklonovvpodobezáškoláctva,v
dôsledkučohomal.O.K.Č.vymeškalabezospravedlneniaod3.9.2015do31.6.2016203vyučovacích

hodín, čo sa negatívne prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch,

t e d a

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo

zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodinynevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.