Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010127
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315010127.9

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci
obžalovaného H. T. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 18.01.2017

r o z h o d o l :

Obžalovaný
H. T. , narodený dňa XX.XX.XXXX v M., trvale bytom

W. č. XX

j e v i n n ý, že

ako samostatne zárobkovo činná osoba H. T., IČO: XXXXXXXX, so sídlom W. č. XX, v Sociálnej
poisťovni, pobočka Levice registrovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba, za obdobie mesiacov

máj 2012 až marec 2014, v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v platnom znení, nezaplatila na účet Sociálnej poisťovni, pobočka Levice, poistné na sociálnej
poistenie v sume 2.703,19 eur, zároveň za rovnaké obdobie nezaplatila za zamestnávateľa v lehote
splatnosti Zdravotnej poisťovni Dôvera, a.s. splatné poistné na zdravotné poistenie z vymeriavacieho
základu zamestnancov podľa príslušných ustanovení zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v

znení neskorších predpisov vo výške 1.112,62 eur a taktiež Daňovému úradu Nitra, kontaktné miesto
Želiezoivcezarovnakéobdobie,splatnúdaňzpríjmovfyzickýchosôbvovýške130,86eur,akoajsplatnú
daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty vo výške 630,76 eur,

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie a na verejné zdravotné
poistenie

čím spáchal

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

o d s u d z u j es a

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Dôvera , zdravotná poisťovňa a.s.
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 , Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. Augusta 8 a
10, 813 63 Bratislava, Daňový úrad Nitra, Damborského 5, Nitra s nárokom na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 23/2015. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2

Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.