Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010143
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 2.5.2017, vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená F. A., nar. XX.X.XXXX v Z. I., trvale bytom I. nad O., Ul. Dr. P. č. XXX/X, prechodne bytom O.
nad O., Ul. X. č. XXX/XX, okres I. nad O., nezamestnanej,

uznáva sa za vinnú, že

- dňa 14. 12. 2016 v čase o 1.13 h viedla osobné motorové vozidlo zn. Fiat Brava, ev. č. ZH XXX AU,
po Ulici Osvety v meste Nová Baňa v smere od námestia tým spôsobom, že pri budove SOŠ obchodu a
služiebsvozidlomzišlavpravomimocestunachodník,kdenaraziladobetónovéhokvetináčaanásledne
do stromu a privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nová Baňa bola o 1.40 h podrobená dychovej
skúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výr. č. A409976, ktorou bola zistená prítomnosť
alkoholu v jej dychu o koncentrácii 0,64 mg/l a následnými dychovými skúškami o 2.25 h o koncentrácii

0,56 mg/l a o 2.54 h o koncentrácii 0,49 mg/l,

- dňa 14. 12. 2016 v čase o 9.50 h viedla osobné motorové vozidlo zn. Fiat Brava, ev. č. ZH XXX AU,
po Ulici Nábrežnej v meste Nová Baňa v smere od čerpacej stanice Slovnaft, kde pri garážach prešla s
vozidlom na chodník a následne zostala stáť pred lávkou pre chodcov ponad miestny potok a privolanou
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nová Baňa bola o 9.55 h podrobená dychovej skúške analyzátorom
dychu AlcoQuant 6020 plus, výr. č. A409976, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jej dychu o
koncentrácii 0,83 mg/l a následnou dychovou skúškou o 10.31 h o koncentrácii 0,82 mg/l,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.
z. v znení zákona č. 313/2011 Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 353 ods.
2 písm. e) Trestného poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 200 hodín.Podľa § 55 ods. 1, 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať

osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku súd ukladá
obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného G. nar. XX.X.XXXX v O. B., okres I., trvale
bytom O. nad O., Ul. Q. č. XXX/X, okres I. nad O., odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže viať súhlas s trestným stíhaním späť, až do času, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.