Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 3. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000226
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000226.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 03. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
G. B., nar. XX.XX.XXXX N. R.,
trvale bytom C., C. XXX/X,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 01.06.2017 v čase o 12:00 hod. v R. H. T. V. v predajni LP. si do nákupného košíka uložila 1 ks
balenia croissantov, 3 ks zmrzliny v plastových kelímkoch, 2 ks nápoja Vinea, 2 ks neúdené syrové nite
a 1 ks var. šunka 200 g, následne si 2 ks neúdené syrové nite v hodnote 1,98 € a 1 ks var. šunka 200

g v hodnote 1,19 € vložila do svojej hnedej dámskej kabelky, prišla ku pokladni, kde zaplatila iba za
tovar uložený v nákupnom košíku, následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia 2 ks neúdených
syrových nití a 1 ks var. šunky 200 g, kde za pokladňou bola pracovníkom SBS zastavená a vyzvaná
na vydanie tovaru, čím poškodenej spoločnosti F. K. Q., N..X..K.., K. K. Q. XG., C., P.: XXXXXXXX, by
vznikla škoda krádežou vo výške 3,17 €, pričom tovar bol následne vrátený nepoškodený do predajne,

hoci bola za obdobný čin dňa 19.04.2017 postihnutá blokovou pokutou vo výške 30,00 €, uloženou
Obvodným oddelením PZ Trnava pod č. 12099121 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pretože dňa 19.04.2017 v R. H. V.. E. N.
L. B. N. S. M. M. sa dopustila drobnej krádeže tovaru,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila,
a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.