Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517202481
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517202481.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V. v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou, v právnej veci

navrhovateľky : C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 9, L. a manžela: V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
9, L., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. L., rodenej Y., nar.: XX.XX.XXXX a V. L., nar.: XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev bývalého matričného obvodu L. - K., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 15.02.2017 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva
účastníkov. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo účastníkov si neplní žiadnu zo svojich funkcií a
nie je perspektíva, že by došlo k obnoveniu spolužitia.
2. Manžel sa k návrhu pripojil, súhlasil s rozvodom, nakoľko manželstvo účastníkov už nemá žiadnu
perspektívu.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámil sa so sobášnym listom a zistil, že

účastníci uzavreli manželstvo dňa 24.08.1996. Posledné spoločné bydlisko účastníkov je na L. 9, v
L., čím je podľa Civilného súdneho poriadku daná príslušnosť na konanie tunajšieho súdu.

4. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Zákon o rodine upravuje rozvod manželstva ako jeden so spôsobov zániku manželstva na ktorý však
zo zákona nie je právny nárok. Pri rozhodovaní o rozvode musí súd prihliadať najmä na to, či je medzi
manželmi vážny a hlavne trvalý rozvrat pre ktorý manželstvo už nemôže plniť svoj účel a pre ktorý
už nemožno od manželov očakávať ani obnovenie manželského spolužitia. Vážnosť rozvratu je tedadaná jeho intenzitou a trvaním. Intenzita rozvratu je závislá od toho do akej miery sa nezhody manželov
týkajú podstatných vecí manželského spolužitia, a v akom rozsahu manželia porušujú vo vzájomnom
správaní sa pravidlá manželského spolužitia. Záver o vážnosti rozvratu vzťahov medzi manželmi je

teda odôvodnený vtedy, ak sa rozvrat vzťahov javí ako neodstrániteľný a nenapraviteľný stav vzhľadom
na výsledok zhodnotenia intenzity a trvalosti rozvratu. Súd mal preukázané, že manželstvo účastníkov
už neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií, ich manželstvo je už iba formálnym zväzkom. Po
skonštatovaní, že manželstvo neplní svoje funkcie, manželstvo ako trvalo rozvrátené rozviedol.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého účastníci nemajú nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania

spoločného priezviska.